Ein Richter hat kürzlich sein Urteil im Fall COPA gegen Craig Wright veröffentlicht, wie die New York Times berichtet: Craig ist nicht Satoshi Nakamoto. Laut der New York Times ist dies ein großer Sieg für Bitcoin.
Sehen wir uns im Folgenden alle Details an.
Summary
Großer Sieg für Bitcoin, laut der New York Times: Wright ist nicht Satoshi Nakamoto
Wie bereits erwähnt, ist das lange juristische Drama zwischen der Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) und Dr. Craig Steven Wright mit einem endgültigen Gerichtsurteil zu Ende gegangen.
Dr. Wright, der notorisch behauptet hat, Satoshi Nakamoto zu sein, der rätselhafte Schöpfer von Bitcoin, wurde dabei ertappt, einen absichtlichen Betrug begangen zu haben, um seine Behauptung zu stützen.
Damit wird eine der Identitätsansprüche in der Geschichte der Technologie mit einer spektakulären gerichtlichen Ablehnung beendet.
Der Fall gegen Dr. Wright drehte sich um seine kühne Behauptung, die Person hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto zu sein. Dieser führte 2008 Bitcoin in die Welt ein, indem er das Whitepaper veröffentlichte und den ursprünglichen Quellcode freigab.
COPA, die ein Konsortium von criptovalute-Einheiten repräsentiert, hat die Behauptungen von Wright angefochten, was zu einer vollständigen gerichtlichen Überprüfung seiner angeblichen Beweise und Zeugenaussagen führte.
Der Richter äußerte eine wilde Sicht auf das Zeugnis von Craig Wright und erklärte, dass Wright während des gesamten Prozesses „ungeschickte“ Beweise vorgelegt habe, um zu täuschen.
„Dr. Wright ist nicht so intelligent, wie er denkt“, bemerkte der Richter und erklärte, dass der Angeklagte sich in ein Schema von Lügen, Fälschungen und Schuldzuweisungen an andere für die während des Prozesses aufgedeckten Unstimmigkeiten und Unwahrheiten verwickelt hat.
Das Urteil besagt:
„Sobald eine Lüge entlarvt wurde, griff Dr. Wright auf weitere Lügen und Ausflüchte zurück. Das Endziel stellte sich oft als Dr. Wright heraus, der irgendeine andere Person (oft nicht identifiziert) für seine Situation verantwortlich machte oder was nur als inkohärent beschrieben werden kann.”
Unter den Fälschungen befanden sich Dokumente, die Wright als Beweis für seine Beteiligung an der Schaffung von Bitcoin vorgelegt hatte, die sich später als verändert oder fabriziert erwiesen.
Das Gericht widerlegt die Behauptungen von Craig Wright über Satoshi Nakamoto
Das Urteil hat hervorgehoben, dass, trotz Wrights Versuche, technologisch und forensisch geschickt zu erscheinen, die Fälschungsversuche amateurhaft und von Experten leicht erkennbar waren.
Signifikant schädlich für den Fall von Wright war die Aussage von Stefan Matthews, dem Vorsitzenden der nChain Group. Letzterer unterstützte zunächst Wright, aber die unter Prüfung stehenden Aussagen enthüllten Unstimmigkeiten und absichtliche Falschheiten.
Der Richter betonte, dass Matthews zwar „vorsichtiger in seinen Lügen“ war, aber seine Aussage letztendlich den gegenteiligen Beweisen, die vom COPA vorgelegt wurden, nicht standhielt.
Im Gegenteil, Pieter Wuille, ein bekannter Entwickler der Bitcoin-Gemeinschaft, hat eine Aussage gemacht, die vom Richter als „das bedeutendste Dokument dieses Prozesses“ angesehen wurde.
Die detaillierte Darstellung von Wuille der Chronologie und der technischen Details der Entwicklung von Bitcoin war entscheidend, um die Behauptungen von Wright zu widerlegen.
Seine Aussage, die von der Verteidigung von Wright nicht angefochten wurde, lieferte klare und glaubwürdige Informationen über die technische Funktionsweise von Bitcoin, im deutlichen Gegensatz zu den von Wright erfundenen Erzählungen.
Das Gericht verklagt Craig Wright wegen „schwerem Missbrauch“ im Bitcoin-Fall
Das Urteil hat hervorgehoben, dass die falschen Aussagen von Dr. Wright und seine anschließenden rechtlichen Manöver einen „schweren Missbrauch“ des Gerichtsverfahrens darstellten, nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern auch in anderen Gerichtsbarkeiten wie Norwegen.
Das Gericht hat die Entscheidungen über die Einzelheiten der einstweiligen Verfügung vertagt. Weitere Anhörungen sind geplant, um die Auswirkungen des Urteils und mögliche Korrekturen der öffentlichen Register im Zusammenhang mit dem white paper von Bitcoin und anderen Dokumenten zu erörtern.
„Ich bin voll und ganz zufrieden, dass Dr. Wright das Gericht umfassend und wiederholt belogen hat. Die meisten seiner Lügen betrafen das Dokument, das er gefälscht hatte und das er vorgab, seine Behauptung zu stützen. Alle seine Lügen und gefälschten Dokumente dienten der Unterstützung seiner größten Lüge: seiner Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein.”
Die Krypto-Community hat den Fall mit großem Interesse verfolgt, angesichts seiner potenziellen Auswirkungen auf die Wahrnehmung des Ursprungs von Bitcoin und die Integrität seiner grundlegenden Dokumente.
BitMEX Research, in einer Erklärung, hat die laufenden rechtlichen Überlegungen zur Zugänglichkeit des Bitcoin-Whitepapers auf Plattformen wie Bitcoin.org hervorgehoben und festgestellt, dass zukünftige Urteile diese Aspekte weiter klären könnten.
In einer humorvollen Randnotiz bemerkte BitMEX Research:
„Der ‚Schlüssel‘-Beweis von Danielle DeMorgan, der jüngeren Schwester von Wright, war, dass CSW ’sich im örtlichen Park als Ninja verkleidet hatte‘. Dies gab der Behauptung von Dr. Wright, Satoshi zu sein, keinerlei Glaubwürdigkeit: „Wer hätte das jemals gedacht??“
