In einem neuen Termin vor Gericht am 20. Juni hat Richterin Phyllis Hamilton 4 Zivilklagen gegen Ripple Labs abgewiesen, in denen erhebliche Entschädigungen gefordert wurden, weil die Krypto XRP in Kalifornien ohne die erforderlichen Registrierungspflichten verkauft wurde.
Der gleiche Richter jedoch, abgesehen davon, dass er den Übergang der Zivilklage zum Prozess festlegte, äußerte sich im Widerspruch zu dem, was Richterin Annalisa Torres in einem Fall entschied, in dem sie feststellte, dass XRP keine security war.
Jetzt muss Ripple neue potenzielle Klassifizierungen seiner Kryptoressource als Finanzinstrument bewältigen.
Sehen wir uns alle Details unten an.
Summary
Die Richterin Phyllis Hamilton weist 4 Schadensersatzforderungen gegen Ripple zurück
Am 20. Juni lehnte die kalifornische Richterin Phyllis Hamilton alle 4 Schadensersatzforderungen gegen Ripple Labs in einer zivilrechtlichen Sammelklage ab, die das Kryptounternehmen für den Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren in Form seiner eigenen Krypto XRP verantwortlich machte.
Vor Gericht wurde festgestellt, dass der Fall von 2017, in dem behauptet wird, dass RIpple gegen staatliche Gesetze verstoßen habe, vor Gericht verhandelt wird, wobei der Antrag auf ein summarisches Urteil, den die Anwälte des Kryptounternehmens gestellt hatten, teilweise abgelehnt wurde.
Phyllis Hamilton hat entschieden, dass eine Jury entscheiden wird, ob der CEO Brad Garlinghouse in einem Interview von 2017 “irreführende” Aussagen gemacht hatte, in dem die Anklage eine offensichtliche Aufforderung zur Investition sah.
Tatsächlich sagte Garlinghouse bei dieser Gelegenheit, bezogen auf einen Auftritt bei BNN Bloomberg, ausdrücklich, er sei „molto bullish“ in Bezug auf die Krypto XRP mit einem bedeutenden Teil seines Portfolios und nicht ebenso optimistisch in Bezug auf andere digitale Vermögenswerte, da ihnen der Nutzen fehle.
Das Gericht bestreitet teilweise die Tatsache, dass Garlinghouse in jenem Jahr Millionen von Dollar in XRP verkauft hätte, gerade als er erklärte, bull auf den Krypto-Asset zu sein.
Jetzt wird die Lösung des Falls im Prozess erwartet, wo die gerichtliche Funktion mit einem endgültigen Urteil ausgeübt wird.
In der Zwischenzeit erklärt Stu Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, in einem Interview, dass er in dieser ersten Phase glücklich sei, dass das kalifornische Gericht die Schadensersatzforderungen gegen das Unternehmen abgelehnt habe:
„Wir freuen uns, dass das kalifornische Gericht alle Sammelklagen abgewiesen hat. Die einzige überlebende Behauptung des staatlichen Gesetzes wird im Prozess behandelt“
Die Krypto Ripple (XRP) wieder als security: die mögliche Entscheidung der Jury des Gerichts
Trotz der Tatsache, dass Richterin Phyllis Hamilton die Schadensersatzforderungen für die laufenden Sammelklagen gegen Ripple Labs abgelehnt hat, sind neue mögliche Klassifizierungsrisiken unter dem Begriff „security“ für die Krypto XRP aufgetaucht.
Tatsächlich hat Hamilton, obwohl er Garlinghouses Antrag auf Abweisung des endgültigen Verkaufs von bull als irreführend anerkannt hat, da XRP gemäß dem Howey-Test kein bull ist, gegen die frühere Entscheidung seines Kollegen, Richter Annalisa Torres, vom Juli 2023 verstoßen.
Bei dieser Gelegenheit, während eines Prozesses zwischen Ripple und SEC, hatte Torres festgestellt, dass XRP keine Sicherheit war, aber jetzt muss alles überdacht werden.
Das bedeutet nicht, dass das im Jahr 2023 gefällte Urteil nicht mehr gültig ist, aber es könnte einige Komplikationen geben, falls XRP erneut als nicht registriertes Wertpapier identifiziert wird.
Alderoty von Ripple hat tatsächlich erklärt:
“Das Urteil von Richter Torres im Fall der SEC ist weiterhin gültig und nichts hier stört diese Entscheidung.”
Hamilton bestreitet die Tatsache, dass Ripple von den Gewinnerwartungen der nicht institutionellen Investoren wusste, nämlich eines der Grundprinzipien des Howey-Tests.
Nach Aussage desselben kalifornischen Richters:
„Das Gericht lehnt es ab, gesetzlich festzustellen, dass ein vernünftiger Anleger jegliche Gewinnerwartung aus den allgemeinen Trends des Kryptowährungsmarktes abgeleitet hätte, im Gegensatz zu den Bemühungen von Ripple, die Nutzung von XRP bei grenzüberschreitenden Zahlungen zu erleichtern, unter anderem.“
Der springende Punkt ist, dass Garlinghouse ausdrücklich gesagt hatte, er sei bullish gegenüber der Kryptowährung und forderte zur Investition in ein Asset auf, bei dem ein Anleger vernünftigerweise einen Gewinn erwarten könnte.
Auf der anderen Seite argumentieren die Unterstützer von Ripple, dass nicht das Kryptounternehmen das Finanzprodukt verkauft habe, sondern die exchange.
Gleichzeitig mit der Entwicklung des Zivilprozesses gegen RIpple Labs hat die Securities and Exchange Commission (SEC) der Vereinigten Staaten abgelehnt, das Urteil von 876 Millionen Dollar gegen dasselbe Unternehmen in einem Fall von März über 2 Milliarden Dollar wegen Verstoßes gegen die US-Wertpapiergesetze zu reduzieren.
Ripple hatte eine Beilegung des Falls mit einer Senkung der Strafe auf 10 Millionen Dollar beantragt, aber dies wurde abgelehnt.
 abgewiesen.){kind=link}