Interview mit David Schwartz, Chief Technology Officer bei Ripple, dem Krypto-Unternehmen hinter XRP

The Cryptonomist interviewte David Schwartz, CTO bei Ripple (XRP), anlässlich der APEX-Konferenz im Juni vor ein paar Wochen in Amsterdam.

Während Ihres Vortrags gestern erwähnten Sie, dass eine verbesserte Benutzererfahrung durch Interoperabilität für die Massenadoption unerlässlich ist. Können Sie also über einige der Möglichkeiten sprechen, wie Ripple dabei eine Schlüsselrolle spielt?

Eine Sache ist die EVM-Sidechain, die mit dem XRP-Ledger interoperiert, der Hauptkette. Der XRP-Ledger ist offensichtlich die Kette, auf der Ripple aufgebaut und entwickelt wurde, und wir haben über die EVM-Sidechain gesprochen, es ist die zweite Kette. Die Logik dahinter ist, dass die XRPL-Kette wirklich gut für Mainstream-Anwendungen ist, wie wenn Sie einen automatisierten Market Maker möchten, gibt es einen automatisierten Market Maker auf der XRP-Ledger-Hauptkette. Möchten Sie NFTs? Es gibt NFTs auf der Hauptkette.

Das Problem ist, dass sie eine Art von festen Funktionen sind. Sie haben die Funktionalität eingeschlossen, die die Gemeinschaft für am wichtigsten und wertvollsten hielt, aber man muss irgendwo eine Grenze ziehen. Man kann nicht jede Funktion einschließen, die eine Person vielleicht möchte. Aber wenn man es absolut brauchte, existiert es einfach nicht im XRP Ledger-Ökosystem. Es ist also ein Kompromiss.

Wir möchten, dass die Menschen sowohl die großartige Funktionalität nutzen können, die auf diese Mainstream-Anwendungsfälle für das XRP-Ledger abzielt, als auch, wenn Sie einen Nischenanwendungsfall haben, der vielleicht nur für Sie und 15 andere Personen von Interesse ist, möchten wir Ihnen nicht sagen, dass wir keine Antwort für Sie haben, richtig, sodass Sie auf der EVM-Sidechain leben könnten. Und so arbeiten wir an Brücken wie der Axelar-Brücke, die für die native Kryptowährung sein wird. Die native Währung auf der EVM-Sidechain wird also XRP sein, das durch die Axelar-Brücke überbrückt wird.

Wie integriert Ripple CBDCs?

Ich denke, dass wir gesehen haben, dass sich der Markt von einem Fokus auf CBDCs wegbewegt hat, die immer sehr langsam vorankommen würden, immer sehr stark auf staatliche Akteure angewiesen wären, die sehr, sehr langsam sind. Ich scherze, dass sie konservativer sind als die katholische Kirche, aber es ist wahr, oder? Wie die Federal Reserve, die Zentralbank, das sind sehr langsam agierende Institutionen, und sie zeigten einige Neigung, sich schnell zu bewegen und Interesse. Also denke ich, dass unsere Perspektive wäre, dass es so aussieht, als ob institutionelle Stablecoins, die lizenziert und reguliert sind. Sie wissen, die EU hat MiCA. 

Es gab eine Präsentation während APEX von Messari. Sie zeigten ein Diagramm, wie diese Stablecoins diese gesamten DeFi-Ökosysteme ermöglicht haben. CBDC ist vielleicht langfristig, aber im Moment, wenn man diese DeFi-Ökosysteme aufbauen möchte, sieht es so aus, als bräuchte man Stablecoins.

In Bezug auf Sicherheit und Dezentralisierung, welche Maßnahmen hat Ripple ergriffen, um sein Netzwerk und seine Benutzer zu schützen, und wie balanciert Ripple diese Aspekte mit Effizienz?

Wir haben viel Mühe in das gesteckt, was wir Markenschutz nennen. Zum Beispiel gab es viele Betrügereien mit Leuten, die sich als Brad Garlinghouse und als mich ausgeben. Wir arbeiten sehr hart daran, diese Betrügereien zu beenden, wie auf den sozialen Medienplattformen, auf denen sie auftreten. Außerdem arbeiten wir daran, die Gelder zu verfolgen, wenn diese Betrügereien auftreten. Sie versuchen im Allgemeinen, Kryptowährungen zu stehlen. Wir helfen dabei, diese Kryptowährungen zu verfolgen, sie an den Quellen einzufrieren, wo sie sind. Das war ein großes Problem in dieser Branche.

Es gibt auch die Sicherheit der Blockchains selbst, insbesondere mit der Interoperabilität. Blockchains haben auf ihrer Kernebene kein Sicherheitsproblem, weil man, wie gesagt, kein Bitcoin von Bitcoin stehlen kann. Es gibt keinen anderen Ort, an den man es bringen könnte.

Und das Team arbeitet auch mit Prüfern wie Bishop Fox und anderen zusammen. Es ist immer schwierig, wenn dieselben Personen, die den Code geschrieben haben, versuchen, die Fehler darin zu finden, weil man manchmal Annahmen hat. Wenn man also etwas baut, weiß man, dass es einige blinde Flecken im Design gibt, die sich in blinde Flecken in der Überprüfung verwandeln, und leider kann man sogar irgendwie infizieren, eine Person kann irgendwie das Team infizieren, sodass das Team blinde Flecken haben kann. Wir machen definitiv Drittanbieterprüfungen, insbesondere für Dinge wie sicherheitssensiblen Code.