Fast 1.700 britische Anleger haben Binance vor Gericht gebracht, in einem der bedeutendsten Sammelklagen, die jemals gegen eine Krypto-Börse im Vereinigten Königreich erhoben wurden. Die Binance-UK-Klage, die am 29. Juni 2026 beim High Court in London eingereicht wurde, nennt die weltweit größte Krypto-Börse, ihren Gründer Changpeng „CZ“ Zhao und die in Abu Dhabi ansässige Nest Exchange als Beklagte – und die finanziellen Einsätze sind enorm.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Fast 1.700 britische Anleger reichten am 29. Juni 2026 eine Sammelklage gegen Binance, CZ und Nest Exchange beim High Court in London ein.
- Die Klage wirft ihnen den unbefugten Verkauf und die unbefugte Bewerbung von Krypto-Derivaten an britische Privatanleger seit dem 13. September 2019 vor und sieht darin einen Verstoß gegen den UK Financial Services and Markets Act.
- Im Mittelpunkt des Falls stehen Produkte wie gehebelte Token, Kryptowährungs-Futures, Optionen und Margin-Trading-Produkte.
- Die Kanzlei KP Law berichtet, dass die Gruppe insgesamt mehr als 150 Millionen £ an Schadensersatz anstrebt, obwohl in den Gerichtsunterlagen die Forderungen formell als „über 200.000 £“ angegeben werden.
- Binance erklärt, man werde sich gegen die Ansprüche verteidigen, und bezeichnet die strikte Einhaltung der britischen Vorschriften als oberste Priorität.
Sammelklage gegen Binance und seinen Gründer im Vereinigten Königreich eingereicht
Das Klageformular, eingereicht von der Kanzlei KP Law im Namen von 1.692 Klägern unter Führung eines Klägers namens Tomas Sutas, richtet sich direkt gegen Binance und CZ – mit der Begründung, sie hätten in gemeinsamer Absprache mit den Parteien gehandelt, die die Plattform betrieben. Binance Holdings wird ebenfalls als mitverantwortlicher Beklagter genannt. Ein vierter Beklagter wird nur als „unbekannte Personen“ aufgeführt und umfasst weitere Einheiten, die am Betrieb der Binance-Handelsplattform beteiligt waren.
Die Kläger fordern die Rückzahlung von gezahltem Geld und übertragener Vermögenswerte, Entschädigung für Verluste sowie Zinsen nach dem Senior Courts Act 1981. Was als Streit über Krypto-Produkte begann, hat sich zu einem Präzedenzfall entwickelt, der testet, wie das britische Finanzrecht auf globale Börsen angewendet wird, die britische Privatanleger ohne lokale Genehmigung bedient haben.
Vorwürfe des unbefugten Verkaufs von Krypto-Derivaten
Der Kernvorwurf ist einfach, aber juristisch scharf: Binance habe über Jahre hinweg nicht genehmigte Krypto-Derivate an britische Privatkunden verkauft und beworben, ohne jemals über die dafür erforderliche aufsichtsrechtliche Genehmigung verfügt zu haben.
Im Klageformular wird behauptet, die Beklagten hätten seit etwa dem 13. September 2019 gehebelte Token, Kryptowährungs-Futures, Optionen und Margin-Trading-Produkte an britische Verbraucher beworben und verkauft. Die Einreichung macht zwei unterschiedliche Verstöße gegen den britischen Financial Services and Markets Act geltend – erstens, dass die Börse regulierte Tätigkeiten ohne Genehmigung ausgeübt habe, und zweitens, dass sie zusätzlich gegen die Vorschriften des Gesetzes zu unbefugten Finanzwerbungen verstoßen habe.
Dies sind keine geringfügigen technischen Verstöße. Nach britischem Recht kann der Verkauf regulierter Finanzprodukte ohne Genehmigung Verträge undurchsetzbar machen und gesetzliche Rechte für Anleger auslösen, ihr Geld zurückzufordern. Genau diesen Rechtsmechanismus scheinen die Kläger zu nutzen, was die strukturelle Grundlage des Falls potenziell sehr stark macht – vorausgesetzt, die Gerichte akzeptieren die Prämisse, dass die Derivate von Binance als regulierte Finanzinstrumente im Sinne des FSMA einzustufen sind.
Finanzielle Auswirkungen und geforderter Schadensersatz
Die Zahlen hinter diesem Fall sind erheblich. In den Gerichtsunterlagen heißt es formell, die Kläger forderten Schadensersatz in Höhe von „über 200.000 £“ – die Mindeststufe, die einer Gerichtsgebühr von 10.067 £ entspricht. Diese Zahl unterschätzt jedoch drastisch, was die Gruppe tatsächlich anstrebt.
KP Law teilte unter anderem gegenüber Reuters mit, dass die Gruppe insgesamt mehr als 150 Millionen £ – rund 200 Millionen $ – an Schadensersatz anstrebt. Diese gemeldete Summe erscheint nicht im Klageformular selbst, signalisiert aber das Ausmaß des angeblichen Schadens bei fast 1.700 einzelnen Privatanlegern.
Für Binance wäre ein Urteil in dieser Größenordnung mehr als nur ein finanzieller Schlag. Es würde ein Muster regulatorischer Risiken in mehreren Rechtsordnungen bestätigen, das die Börse seit Jahren hinter sich zu lassen versucht.
Reaktion von Binance und regulatorischer Hintergrund
Die öffentliche Reaktion von Binance fiel zurückhaltend aus. „Strikte Einhaltung der britischen Vorschriften hat für Binance oberste Priorität“, sagte ein Unternehmenssprecher und fügte hinzu, dass die Börse ihren Verpflichtungen gegenüber den Nutzern nachkomme und plane, die Ansprüche im entsprechenden Rechtsweg zu verteidigen.
Diese Reaktion steht vor einem komplexen regulatorischen Hintergrund. Im Jahr 2023 bekannte sich Binance in den USA wegen Geldwäsche- und Sanktionsverstößen schuldig, was zu Strafen in Höhe von 4,3 Milliarden $ führte. CZ verbüßte persönlich eine viermonatige Haftstrafe, bevor er von Ex-Präsident Donald Trump begnadigt wurde. Der britische Fall fügt der rechtlichen Exponierung der Börse nun eine neue Front hinzu – diesmal nicht getrieben von staatlichen Anklägern, sondern von Privatanlegern, die direkten finanziellen Schaden geltend machen.
Auch das Timing ist bemerkenswert, da die Klage nur wenige Tage nach dem Rückzug von Binances Antrag auf eine griechische MiCA-Lizenz eingereicht wurde. CZ erklärte, der Antrag sei „vollständig konform“ gewesen und kurz vor der Genehmigung gestanden, bevor nicht näher benannte politische Kräfte eingegriffen hätten. Ob beabsichtigt oder nicht, die Abfolge zeichnet das Bild einer Börse, die weiterhin erhebliche Reibungen mit Aufsichtsbehörden und Rechtssystemen in mehreren Regionen gleichzeitig bewältigen muss.
Für den britischen Kryptomarkt insgesamt wirft der Fall eine Frage auf, die über Binance hinausgeht: Wie viele andere Börsen haben britische Privatanleger im gleichen Zeitraum auf ähnliche Weise bedient? Sollte das Gericht zu dem Schluss kommen, dass der Verkauf gehebelter Krypto-Produkte an britische Verbraucher ohne FSMA-Genehmigung gesetzliche Rückforderungsrechte auslöst, könnte die hier etablierte rechtliche Blaupause den Weg für ähnliche Klagen gegen andere Plattformen ebnen. Diese Implikation ist ein Grund, warum diese Klage weit über die 1.692 Kläger hinaus Beachtung verdient, die dahinterstehen.
FAQ
Wer hat die Klage gegen Binance im Vereinigten Königreich eingereicht?
Fast 1.700 britische Anleger – konkret 1.692 Kläger unter Führung von Tomas Sutas – reichten am 29. Juni 2026 eine Sammelklage beim High Court in London ein, vertreten durch die Kanzlei KP Law.
Was sind die Hauptvorwürfe in der Klage gegen Binance?
Die Klage wirft Binance vor, nicht genehmigte Krypto-Derivate ohne aufsichtsrechtliche Genehmigung an britische Privathändler verkauft und beworben zu haben und damit gegen den britischen Financial Services and Markets Act verstoßen zu haben. Genannte Produkte umfassen gehebelte Token, Kryptowährungs-Futures, Optionen und Margin-Trading-Produkte, wobei die angeblichen Verkäufe ab dem 13. September 2019 erfolgt sein sollen.
Wie viel Geld fordern die Kläger als Schadensersatz?
In den Gerichtsunterlagen werden die Schäden formell als „über 200.000 £“ angegeben, was der Mindeststufe für die entsprechende Gerichtsgebühr entspricht. KP Law hat jedoch separat mitgeteilt, dass die Gruppe insgesamt mehr als 150 Millionen £ (200 Millionen $) anstrebt.
Wie hat Binance auf die Klage reagiert?
Binance betonte, dass die strikte Einhaltung der britischen Vorschriften oberste Priorität habe, und erklärte, man plane, die Ansprüche im entsprechenden Rechtsweg zu verteidigen. Die Börse bestritt die konkreten Vorwürfe in ihrer öffentlichen Stellungnahme nicht.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Wer hat die Klage gegen Binance im Vereinigten Königreich eingereicht?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Fast 1.700 britische Anleger – konkret 1.692 Kläger unter Führung von Tomas Sutas – reichten am 29. Juni 2026 eine Sammelklage beim High Court in London ein, vertreten durch die Kanzlei KP Law.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Was sind die Hauptvorwürfe in der Klage gegen Binance?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Die Klage wirft Binance vor, nicht genehmigte Krypto-Derivate ohne aufsichtsrechtliche Genehmigung an britische Privathändler verkauft und beworben zu haben und damit gegen den britischen Financial Services and Markets Act verstoßen zu haben. Genannte Produkte umfassen gehebelte Token, Kryptowährungs-Futures, Optionen und Margin-Trading-Produkte, wobei die angeblichen Verkäufe ab dem 13. September 2019 erfolgt sein sollen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie viel Geld fordern die Kläger als Schadensersatz?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“In den Gerichtsunterlagen werden die Schäden formell als „über 200.000 £“ angegeben, was der Mindeststufe für die entsprechende Gerichtsgebühr entspricht. KP Law hat jedoch separat mitgeteilt, dass die Gruppe insgesamt mehr als 150 Millionen £ (200 Millionen $) anstrebt.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie hat Binance auf die Klage reagiert?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Binance betonte, dass die strikte Einhaltung der britischen Vorschriften oberste Priorität habe, und erklärte, man plane, die Ansprüche im entsprechenden Rechtsweg zu verteidigen. Die Börse bestritt die konkreten Vorwürfe in ihrer öffentlichen Stellungnahme nicht.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
