11. August 2025: Der mit Qubic verbundene Pool hat in einigen Betriebsfenstern auf Monero die kritische Schwelle überschritten und 63 Blöcke von 122 produziert, was zu einer Reorganisation (Reorg) von bis zu 6 Blöcken führte.
Infolge des Vorfalls haben einige Börsen – darunter Kraken – vorsorglich die Einzahlungen in XMR ausgesetzt, während die Community die Migration zu P2Pool beschleunigt hat.
Für die Details des Ereignisses in den Medien und für den technischen Kontext siehe auch die journalistische Rekonstruktion und die Literatur zum Phänomen des Selfish Mining: die maßgebliche akademische Studie zu diesem Thema Eyal & Sirer (2014).
Laut den von unseren On-Chain-Monitoren und öffentlichen Dashboards gesammelten Daten (zum Beispiel xmrchain und MoneroBlocks) hat der Pool in kritischen Zeitfenstern einen Hashrate-Anteil von 51,6% erreicht, berechnet über ein Fenster von 122 Blöcken.
Wir haben Dutzende von Orphan-Blöcken und mehrere Reorgs bis zu 6 Blöcken überprüft; dieselben Indikatoren zeigen, dass der Druck auf die Zuweisung der Hashpower in diskontinuierlichen Intervallen konzentriert war, anstatt kontinuierlich. Daten aktualisiert am 27. August 2025.
Summary
Was ist passiert, in Kürze
- 51%-Schwelle überschritten: In bestimmten Betriebsfenstern hat der Qubic-Pool die Mehrheit der Hashrate konzentriert und eine private Kette zum Nachteil des Hauptnetzwerks veröffentlicht.
- Tiefe Umstrukturierungen: bis zu 6 Blöcke ersetzt, mit Dutzenden von Blöcken, die verwaist (stale) geblieben sind.
- Unmittelbare Auswirkung: Einzahlungen in XMR auf verschiedenen Börsen ausgesetzt oder verlangsamt und Erhöhung der Bestätigungsanforderungen.
- Wirtschaftsdynamik: Externe Anreize durch Buyback & Burn von QUBIC haben einen erheblichen Anteil der Hashpower auf Monero gelenkt.
- Spillover-Risiko: Die Qubic-Community hat bereits die Absicht geäußert, in einer späteren Phase auf Dogecoin zu setzen – ein PoW-Netzwerk mit einer Marktkapitalisierung von etwa 35 Milliarden Dollar am 27. August 2025, basierend auf den aktualisierten Marktdaten.
Wer ist Qubic und warum hat sein Anreiz das Hashrate verschoben
Qubic ist eine Layer‑1 Chain, die von Sergey Ivancheglo gegründet wurde, bekannt für seine Rolle im IOTA-Ökosystem. Das Projekt verwendet eine Proof of Useful Work, die neben dem traditionellen PoW die Rechenleistung auf „nützliche“ Aufgaben lenkt – zum Beispiel die Verarbeitung von Algorithmen der künstlichen Intelligenz.
Der Schwerpunkt liegt auf dem Wirtschaftsmodell: Mit dem Mechanismus von buyback & burn fördert Qubic das Mining auf Drittanbieternetzwerken. In der Praxis:
- Die Miner schürfen XMR auf Monero und erhalten die üblichen Belohnungen.
- Die Belohnungen in XMR werden auf dem Markt in USDT umgewandelt.
- Mit diesen Mitteln werden Token QUBIC gekauft, die teilweise verbrannt und teilweise als Bonus umverteilt werden.
Das Ergebnis ist zweifach: Einerseits entsteht ein deflationärer Druck auf das Token QUBIC; andererseits wird ein erwartete Rendite für die Teilnehmer am Pool angeboten, die potenziell höher ist als die, die durch direktes Mining auf Monero erzielt werden kann.
Kein Wunder, dass viele CPU‑Miner kürzlich ihre Hashrate genau auf den Qubic-Pool konzentriert haben. Es muss gesagt werden, dass die Antwort des Netzwerks parallel verlaufen ist.
Chronologie der Eskalation
Wichtige Zeitleiste
- Mai 2023: der Beitrag des Qubic-Pools zum Monero-Mining war marginal, unter 2%.
- Ende Juli 2025: Der Anteil des Pools übersteigt 25 %, mit Spitzenwerten unter den Hauptakteuren der Pool-Landschaft.
- 11. August 2025: Qubic beansprucht Betriebsfenster mit über 51% der Hashrate und wendet Praktiken des Selfish Mining an; in einem Fenster von 122 Blöcken produziert der Pool 63.
Wichtige Zahlen
- 63/122 Blöcke in einem kritischen Fenster produziert (ca. 51,6%).
- Umstrukturierung von bis zu 6 Blöcken in einzelne Ereignisse, was zur Bildung von Orphan-Blöcken führt.
- Hohe Konzentration der Hashrate in einem einzelnen Pool in bestimmten Zeitfenstern.
Wie ein 51%-Angriff funktioniert
Selfish Mining, in einfachen Worten
Mit einer Kontrolle von über 51% der Hashrate kann ein Akteur die gerade gefundenen Blöcke zurückhalten und eine private Kette aufbauen. Wenn es sich lohnt, wird die private Kette veröffentlicht und ist länger als die öffentliche, was die Neuanordnung der letzten Bestätigungen auslöst.
So können einige Transaktionen ausgeschlossen (Zensur) oder Versuche einer doppelten Ausgabe unternommen werden. In diesem Kontext machen die Zeiten und die Veröffentlichungsstrategie den Unterschied.
Zensur und Zentralisierung: die Risiken
- Selektive Zensur: Einige Zahlungen oder Transaktionen könnten absichtlich ausgelassen werden.
- Langsamere Bestätigungen: Als Reaktion auf den Angriff haben die exchange die Anzahl der erforderlichen Bestätigungen erhöht, um die Transaktionen zu verarbeiten.
- Strukturelle Fragilität: Eine hohe Konzentration von Hashpower in wenigen Pools verringert die Gesamtresilienz des Netzwerks.
Praktische Auswirkungen auf Benutzer, Händler und Börsen
- Doppia spesa: transazioni già confermate possono venire “riscritte” a seguito del reorg.
- Stale-Blöcke: Die Zunahme von verwaisten Blöcken führt zu einem Anstieg der ausstehenden Transaktionen im Mempool.
- Ausgesetzte oder verzögerte Einzahlungen: als Reaktion auf den Angriff haben einige Plattformen – wie auch von Kraken bestätigt – vorübergehend Einzahlungen in XMR ausgesetzt.
Das Qubic-Team hat den Einsatz von Selfish-Mining-Techniken und Betriebsfenstern zugegeben, in denen ihr Pool über 51% der Hashrate gehalten hat. Der Vorfall hat Betreiber und Infrastrukturen dazu veranlasst, die Risikopolitiken zu verschärfen. Ein interessanter Aspekt ist die Geschwindigkeit, mit der solche Maßnahmen ergriffen wurden.
Warum der Buyback & Burn den Unterschied gemacht hat
- Preis und Erzählung: Die Kauf- und Verbrennungsoperationen der Token schaffen eine Erzählung der Knappheit, die den Marktwert des Tokens beeinflussen kann.
- Erwartete Rendite: Zwischen Bonus und potenzieller Wertsteigerung des QUBIC kann die Rendite für die Teilnehmer am Pool die des nativen Minings übertreffen.
- Netzwerkeffekt: Der Eintritt von mehr Minern erhöht die Wahrscheinlichkeit, Blöcke innerhalb des Pools zu produzieren, was den Anreizzyklus antreibt.
Im Wesentlichen kann ein gut strukturiertes externes wirtschaftliches Anreizsystem die Sicherheit eines dritten PoW-Netzwerks beeinflussen, indem es Schwachstellen öffnet, ohne dass der Angreifer in spezielle Hardware für dieses spezifische Netzwerk investieren muss. Es muss gesagt werden, dass nicht alle Netzwerke auf die gleiche Weise reagieren.
Reaktionen der Gemeinschaft und regulatorische Debatte
Die Monero-Community hat sich auf mehreren Ebenen bewegt. Einerseits hat die Migration zu dezentralen Mining-Lösungen wie P2Pool zugenommen, um die Verteilung der Hashrate zu stärken; andererseits wurden „kontextbezogene“ Maßnahmen ergriffen, wie die Erhöhung der von den Börsen geforderten Bestätigungen und die Einleitung von Diskussionen über mögliche Konsensminderungen. Einige Entwickler haben betont, dass ein tiefer Reorg keine dauerhafte Kontrolle der Hashrate beweist, sondern eine Phase der Vorherrschaft.
Es kursieren außerdem nicht verifizierte Schätzungen, wonach die Aufrechterhaltung einer vollständigen und langfristigen Kontrolle Investitionen in der Größenordnung von zig Millionen Dollar pro Tag erfordern würde, ein Thema, das auf Risikoanalyseebene diskutiert wird.
Die wirtschaftliche Nachhaltigkeit eines kontinuierlichen Angriffs bleibt daher Gegenstand von Diskussionen und hängt stark von den Marktdynamiken, der Liquidität der Börsen und den Umwandlungskosten des Anreiztokens ab.
Parallel dazu entfacht die Episode die regulatorische Debatte über Privacy Coins und die zunehmende Konzentration der Pools, was Forderungen nach größerer operativer Transparenz und in einigen Kreisen nach Reformen zur Förderung einer breiteren Verteilung der Hashrate nährt.
Dogecoin im Visier: Risiko einer inter‑chain Ansteckung
Die Community von Qubic hat die Absicht geäußert, ihre Anstrengungen auf Dogecoin zu richten, ein PoW-Netzwerk, dessen Marktkapitalisierung laut den von CoinMarketCap berichteten Daten derzeit am 27. August 2025 über 35 Milliarden Dollar liegt.
Wenn der Ansatz des „buyback & burn“ und der Konzentration der Hashrate repliziert würde, könnten auch Netzwerke mit Merge-Mining oder konsolidierten Pool-Strukturen ähnlichen Druck erfahren. Die Botschaft an den Markt ist klar: Die token‑incentivi können zu wirtschaftlichen Instrumenten werden, die in der Lage sind, ganze blockchain zu beeinflussen.
Realistische Gegenmaßnahmen für PoW-Netzwerke
- Dezentrale Pools: Anreize schaffen und Lösungen wie P2Pool übernehmen, um das Risiko eines einzelnen Konzentrationspunkts zu verringern.
- Konsensparameter: vorübergehende Anpassungen der Konsensparameter bewerten, um die opportunistische Hashrate aus externen Quellen zu entmutigen.
- Risikopolitik: Erhöhung der Bestätigungen für besonders sensible Transaktionen und Förderung der Koordination zwischen Börsen, Pools und Entwicklern.
- On-Chain-Überwachung: Implementierung von Alarmsystemen zur Beobachtung der Verteilung der Hashrate, eventueller Reorgs und anomaler Raten von stale Blöcken; öffentliche Dashboards wie xmrchain unterstützen die kollaborative Überwachung.
Warum diese Geschichte zählt
Der Fall Qubic–Monero zeigt, wie die Sicherheit einer PoW-Blockchain nicht nur von der Hardware abhängt, sondern auch von wirtschaftlichen Anreizen und der Governance der Pools.
Es ist ein Perspektivwechsel, bei dem „Off-Chain“-Vergütungsmodelle in bestimmten Zeitfenstern eine operative Kontrolle über dritte Netzwerke ermöglichen können. Davon abgesehen bleibt die Reaktionsfähigkeit der Gemeinschaft ein entscheidender Faktor.
Redaktionelle Anmerkung: Für einige technische Details – wie spezifische Reorg-Logs und vollständige offizielle Erklärungen des Qubic-Teams – sind weitere primäre Referenzen erforderlich. Wir haben Dashboards und öffentliche Quellen verlinkt; weitere Aktualisierungen werden integriert, sobald sie verfügbar sind. Daten aktualisiert am 27. August 2025.
ogecoin
Im
