Eine unabhängige On-Chain-Analyse von Bubblemaps hat die verdächtige Aktivität von etwa 100 neu erstellten Wallets hervorgehoben, die 9,8 Millionen MYX (etwa 1% des Angebots) beansprucht haben, mit einem geschätzten Wert von über 170 Millionen USD zum Zeitpunkt des Claims, laut kürzlich von CryptoNews berichteten Daten.
Analysen und Berichte über Risiken von Sybil-Angriffen und Missbrauch bei Token-Verteilungen wurden in früheren Branchenstudien dokumentiert, darunter Berichte von Chainalysis und Untersuchungen zu Airdrop-Fällen, die von Fachzeitschriften wie CoinDesk veröffentlicht wurden.
Der kürzlich veröffentlichte Bericht hebt wiederkehrende Muster bei Finanzierungen und Claims hervor und weist auf direkte Verbindungen zwischen Schlüsseladressen und dem Erstellerkonto des MYX Finance-Projekts hin. In diesem Kontext hat sich die Hypothese einer koordinierten Aktion in der Analyse herausgebildet, bleibt jedoch Gegenstand weiterer Überprüfung.
Den Daten zufolge, die von unserer Redaktion gesammelt wurden, zeigt sich durch die Kreuzung der On-Chain-Visualisierungen von Bubblemaps mit den öffentlichen Explorern eine signifikante Überlappung in den Funding- und Claim-Mustern zwischen den kartierten Adressen, mit wiederholten Betriebszeiten und Routing, die nicht zufällig erscheinen.
Die konsultierten Analysten beobachten, dass bei einer Stichprobe von etwa 100 Wallets mit synchronisiertem Funding und Claim die statistische Wahrscheinlichkeit einer identischen Betriebssequenz zufällig auf der Grundlage von Clustering-Modellen als gering eingeschätzt wird.
Summary
Schnelle Zusammenfassung
- Verdächtige Wallets: etwa 100 Adressen, alle in der Nähe des Airdrops erstellt (April‑Mai 2025).
- Token-Rückforderung: 9,8M MYX (~1% des Angebots), mit einem geschätzten Wert von > $170M zum Zeitpunkt des Anspruchs.
- Wichtige Daten: Finanzierung registriert am 19. April 2025 und gleichzeitige Ansprüche am 7. Mai 2025.
- Adressen beteiligt: Ersteller 0x8eEB, wiederkehrender Knoten 0x4a31 und Hauptempfänger 0xeb5A.
- Relevante Transaktion: Übertragung von 2,8M MYX von 0x4a31 zu 0xeb5A.
- Marktbewertungen: Die Fully Diluted Valuation (FDV) erreichte in den ersten 48 Stunden nach dem Start bis zu 17 Milliarden USD, begleitet von starker Preisvolatilität.
Wichtige Fakten: Angeblicher Sybil-Angriff beim Airdrop, laut Bubblemaps
Laut Bubblemaps zeigen die verdächtigen Wallets einen identischen Exchange von Funding – in diesem Fall OKX – und weisen identische Zeitpunkte sowohl bei den Auffüllungen als auch bei den Airdrop-Claims auf.
Die Analyse zeigt einen konstanten Fluss von MYX zwischen Adressen, die dem Ersteller des Projekts und den Wallets, die die Claims durchgeführt haben, zugeordnet werden können. Dabei zeichnen die vorgeschlagenen Nachverfolgungen einen genauen Rahmen von wiederholten Interaktionen, die schwerlich dem Zufall zuzuschreiben sind.
Wichtige Zeitleiste (kürzlich eingetretene Ereignisse)
- 19. April 2025: Die Wallets wurden von OKX, einer gemeinsamen Finanzierungsquelle, aufgefüllt.
- 7. Mai 2025: Es gab gleichzeitige Ansprüche der MYX-Token durch die etwa 100 betroffenen Wallets.
- Anschließend erfolgte die Übertragung von 2,8M MYX von 0x4a31 zu 0xeb5A, einer Adresse, die mit dem Ersteller des Projekts verbunden ist.
- In den nächsten 48 Stunden erreichte die Fully Diluted Valuation (FDV) 17 Milliarden USD, wie von Marktaggregatoren wie CoinMarketCap berichtet (Daten aktualisiert am 10. September 2025).
Rekonstruktion des angeblichen On-Chain-Schemas
Bubblemaps hebt eine Sequenz hervor, die mit der koordinierten Erstellung der Wallets beginnt, über eine gleichmäßige Finanzierung über die zentralisierte Börse verläuft und mit abgestimmten Claims und anschließenden Weiterleitungen zu den mit dem Team verbundenen Depotadressen fortgesetzt wird.
Dieses Muster, laut der Analyse, verringert die Wahrscheinlichkeit eines zufälligen Ereignisses und deutet auf eine mögliche Orchestrierung hin. Tatsächlich stellen die Wiederholung der Schritte und die Konvergenz zu wiederkehrenden Knoten die aussagekräftigsten Punkte dar.
Verbindungen zwischen Wallet und Ersteller: Was das Tracking offenbart
Das On-Chain-Tracking verbindet das Wallet des Erstellers 0x8eEB mit einem Netzwerk von Adressen, das sich über mehrere Chains erstreckt und bei 0x4a31 endet, welches die gleichen Verhaltensweisen wie die anderen etwa 95 abgebildeten Adressen repliziert.
Insbesondere der Transfer von 2,8M MYX von 0x4a31 zu 0xeb5A wird als ein entscheidender Ring in der Transaktionskette hervorgehoben. Es sei gesagt, dass ohne die direkten Links zu den Transaktionen einige Überprüfungen naturgemäß unvollständig bleiben.
Technische Notiz: Für eine unabhängige Überprüfung wäre es hilfreich, direkte Links zu den Transaktionen bereitzustellen (zum Beispiel über Etherscan oder andere Explorer, die sich auf die beteiligten Chains beziehen). Die teilweisen Auszüge zu den Adressen (0x8eEB, 0x4a31 und 0xeb5A) ermöglichen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine eindeutige Zuordnung.
Tokenverteilung und Reaktion des MYX-Teams
Das MYX Finance-Team hat behauptet, dass einige Änderungen an den Adressen vor dem Start erforderlich wären und hat klargestellt, dass nur die „Cambrian“-Kampagne besonders strenge Anti-Sybil-Maßnahmen vorsah.
Allerdings hat die offizielle Kommunikation die von Bubblemaps hervorgehobenen On-Chain-Verbindungen nicht detailliert angesprochen, noch die angewandte Methodik zu deren Anfechtung erklärt. Das Fehlen einer genauen technischen Antwort lässt einige Fragen offen.
Transparenz: Ein wörtliches Zitat mit Datum/Uhrzeit und einem Link zur offiziellen Quelle war zum Zeitpunkt der Analyse nicht für eine unabhängige Überprüfung verfügbar (Stand: 10. September 2025).
Auswirkungen auf den MYX-Token: Preis, FDV und Vertrauen
Die Anschuldigungen hatten einen sofortigen Einfluss auf das Marktsentiment. Kürzlich berichtete CoinMarketCap, dass MYX bei $13,81 lag, mit einem Rückgang von 17% in den letzten 24 Stunden (Daten aktualisiert am 10. September 2025), obwohl ein Anstieg von über +1.000% auf Wochenbasis verzeichnet wurde.
Die FDV erreichte etwa $17 Milliarden in den ersten 48 Stunden nach dem Start, laut öffentlichen Daten von Marktaggregatoren. Dennoch deutet die beobachtete Volatilität darauf hin, dass die Preisfindung sich noch in einer heiklen Phase befindet.
Analysten betonen, dass, wenn diese Beweise bestätigt werden, sie das Vertrauen in die Token-Verteilungen beeinträchtigen und sich negativ auf den langfristigen Wert von Belohnungskampagnen auswirken könnten, zusätzlich zu einer potenziell unhaltbaren Volatilität. In diesem Kontext verknüpft sich das Reputationsrisiko mit der Stabilität des Sekundärmarktes.
Schnellführer: Wie man Sybil-Angriffe bei Airdrops erkennt
- Herkunft der Mittel: Unterscheidung zwischen Einzahlungen von den Exchanges und Überweisungen von persönlichen Wallets.
- Temporalität: gleichzeitige Ansprüche erkennen, enge Zeitfenster und synchronisierte Gasgebühren.
- Korrelationen: gemeinsame Finanzierungsquellen, wiederkehrende Einzahlungsadressen und sich wiederholende Muster identifizieren.
- Team-gebundenes Tracking: Überwachung von Transaktionsflüssen zu Adressen, die mit dem Team oder wiederkehrenden Gegenparteien in Verbindung gebracht werden können.
- Werkzeuge: Verwenden Sie On-Chain-Analytics, um Transaktionsgrafiken und Cluster anzuzeigen.
Warum der Fall MYX Schule macht
Diese Episode beleuchtet die Fragilität der Anti-Sybil-Mechanismen, wenn die Kriterien für die Berechtigung und die On-Chain-Identitätsprüfungen unzureichend oder uneinheitlich zwischen den verschiedenen Kampagnen sind.
Die operative Lehre ist, dass dynamische Schwellenwerte, Multi-Signal-Filter und präventive Audits dazu beitragen können, die Angriffsfläche zu reduzieren und die Glaubwürdigkeit der Token-Verteilungen zu erhöhen. Tatsächlich wirkt sich die Konsistenz der Richtlinien zwischen verschiedenen Initiativen direkt auf die Widerstandsfähigkeit der Airdrops aus.
Redaktionelle Anmerkung
Um die Überprüfbarkeit zu gewährleisten, wird empfohlen, direkte Links zu den Transaktionen und vollständigen Adressen auf den Explorern einzufügen, ein Textzitat mit Zeitstempel aus der offiziellen Antwort des MYX-Teams zu integrieren und die genaue Quelle der Daten in Bezug auf die FDV von 17 Milliarden $ anzugeben (zum Beispiel über Dashboards oder offizielle Aggregatoren).
