In diesem Monat Mai 2026 hat der Bitcoin-Preis tatsächlich den 200-Tage-Durchschnitt wieder erreicht.
Das Problem ist, dass dieser Durchschnitt seit fünf Monaten fällt und keinerlei Anzeichen einer Wende zeigt.
Dies führt einige Analysten dazu zu behaupten, dass der Rückgang des Preises von Bitcoin genau dem des 200-Tage-Durchschnitts weiter folgen könnte.
Summary
Der 200-Tage-Durchschnitt
Der einfache 200-Tage-Durchschnitt (SMA200) ist zu einem der am meisten beachteten technischen Indikatoren für diejenigen geworden, die die Preisentwicklung an den Finanzmärkten analysieren.
Er wurde jedoch bereits vor sehr vielen Jahren als Referenzpunkt identifiziert, also lange bevor die Kryptowährungen geschaffen wurden.
Tatsache ist, dass die traditionellen Börsen etwa 250 Handelstage im Jahr haben, weil sie an Wochenenden und Feiertagen geschlossen sind. Der Kryptomarkt hingegen ist immer geöffnet, 365 Tage im Jahr.
200 Tage sind eine bequeme Annäherung an „fast ein Jahr“ an Preisen an den traditionellen Börsen und dienen dazu, das kurzfristige Rauschen zu eliminieren und den strukturellen Trend des Preises eines Assets zu zeigen. Die SMA200 ist langsam genug, um die tägliche Volatilität zu filtern, aber reaktiv genug, um echte Regimewechsel zu erfassen, wie jene zwischen Bull-Market und Bear-Market.
Außerdem beobachten Banken, Hedgefonds, Algorithmen und Privatanleger sie, sodass zum Beispiel viele Marktteilnehmer einen Kursrückgang unter die SMA200 als mögliches Verkaufssignal interpretieren.
Es handelt sich jedoch im Grunde um eine koordinierte Konvention und nicht um ein wirtschaftliches/finanzielles Gesetz.
Der Kryptomarkt
Die Anwendung der SMA200 auf Krypto-Assets kann sinnvoll sein, vorausgesetzt, man unterschätzt nicht die SMA365, also den durchschnittlichen Preis des letzten Jahres.
Wenn zum Beispiel der 200-Tage-Durchschnitt von Bitcoin bereits seit November 2025 deutlich fällt, so war der 365-Tage-Durchschnitt von November bis Januar 2026 nahezu unverändert, und der anschließende Rückgang ist nur leicht angedeutet.
Die SMA200 von Bitcoin erreichte Mitte November 2025 einen Höchststand von über 110.000 $, während die SMA365 unter 103.000 $ lag.
Ende Januar war die SMA200 bereits auf 104.000 $ gefallen, während die SMA365 noch bei 101.000 $ lag.
Seitdem ist der 200-Tage-Durchschnitt auf unter 81.000 $ abgestürzt, während der 365-Tage-Durchschnitt über 95.000 $ geblieben ist.
Es handelt sich daher um zwei unterschiedliche Parameter, die zwei unterschiedliche Geschichten erzählen, aber sie sind keine Alternativen zueinander: Sie sind komplementär, und es wäre sinnvoll, beide zu verwenden.
Das Problem
Kürzlich, während die SMA200 auf 82.000 $ fiel, stieg der Preis von Bitcoin auf 82.000 $.
Am 14. Mai, also am vergangenen Donnerstag, kam es zur Annäherung, aber sobald BTC den 200-Tage-Durchschnitt wieder erreicht hatte, fiel sein Preis sofort.
Seitdem ist die SMA200 weiter gefallen, unter 81.000 $, und ebenso ist auch der Preis von Bitcoin gesunken.
Tatsache ist, dass der 200-Tage-Durchschnitt nun seit fünf Monaten kontinuierlich fällt und sich aus dem Chart bislang kein Anzeichen einer möglichen Trendwende ablesen lässt.
In diesem Tempo könnte sich in einigen Tagen erneut eine Situation wie am 14. Mai ergeben, und in diesem Fall könnte die Reaktion des Marktes dieselbe sein.
Das heißt, wenn in den nächsten Tagen der Preis von Bitcoin, der derzeit 3,8 % unter dem 200-Tage-Durchschnitt liegt, wieder steigen und diesen erneut erreichen sollte, könnten die Märkte erneut mit erheblichen Verkäufen reagieren, die ihn nach unten abprallen lassen und somit fallen lassen.
Die Ausnahme
Bei der Analyse der vergangenen Bear-Markets lassen sich jedoch nicht häufig ähnliche Situationen feststellen.
So stieg beispielsweise im April 2022 der Preis von Bitcoin wieder an, um den 200-Tage-Durchschnitt zu erreichen, nur um dann für den Rest des Bear-Markets weiter zu fallen und deutlich darunter zu bleiben. Erst im Januar 2023 holte er ihn wieder ein.
Außerdem begann die SMA200 erst im April selbst zu fallen.
Im Jahr 2018 erfolgte die Annäherung im Mai, jedoch mit einer SMA200, die sogar noch stieg. Ihr Rückgang begann im Juni, und im Juli kam es zur zweiten Annäherung, der jedoch nach dem Abprall nach unten eine Phase der Seitwärtsbewegung folgte.
Bislang gab es also noch nie zwei Bear-Markets, in denen der Vergleich zwischen der Entwicklung des Bitcoin-Preises und der seines 200-Tage-Durchschnitts ähnlich gewesen wäre, außer in dem Punkt, dass beide fielen.
Die Schwäche
All dies führt zu der Annahme, dass der Vergleich mit der SMA200 nicht zur Erstellung von Prognosen verwendet werden kann.
Man kann ihn hingegen nutzen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie die Märkte kurzfristig reagieren könnten, und vor allem, um Vergleiche mit der Vergangenheit anzustellen und zum Beispiel die Schwäche der jüngsten Phase zu bewerten.
Aus solchen Vergleichen geht hervor, dass die aktuelle Situation im Vergleich zu den vorherigen Bear-Markets deutlich mehr Schwäche zeigt, während die Situation bei Verwendung der SMA365 hingegen keineswegs schwächer erscheint als in der Vergangenheit.
So fiel beispielsweise im Jahr 2018 der 200-Tage-Durchschnitt im August unter den 365-Tage-Durchschnitt, also nur wenige Monate nach dem vorherigen Höchststand. Im Jahr 2022 erfolgte dieser Übergang sogar im Mai, nur einen Monat nach dem Höchststand.
Diesmal hingegen geschah es im Februar, drei Monate nach dem Höchststand. Die Situation ist daher anders und nur in mancher Hinsicht schlechter.
