Die Zentralbank der Zentralbanken der Welt hat soeben eine ihrer deutlichsten Warnungen seit Jahren zum Finanzsystem ausgesprochen – und sie betrifft weder Inflation noch Staatsverschuldung. Es geht um KI. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich veröffentlichte am 28. Juni ihren jährlichen Wirtschaftsbericht und stellte die Risiken der KI-Finanzierung in den Mittelpunkt eines potenziellen globalen finanziellen Umbruchs, der im schlimmsten Fall den Schaden der Krise von 2008 erreichen oder übertreffen könnte.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Die BIZ identifiziert KI in ihrem Jahresbericht vom 28. Juni als einen von drei großen globalen „Druckpunkten“ neben Inflation und Staatsverschuldung.
- Die meisten KI-Investitionen fließen über Hedgefonds und nichtbankliche Finanzintermediäre mit begrenzter Aufsicht, wodurch sich das systemische Risiko außerhalb traditioneller Banken konzentriert.
- McKinsey schätzt, dass bis 2030 6,7 Billionen US-Dollar an kumulierten Investitionsausgaben für KI- und Computing-Infrastruktur benötigt werden – davon 5,2 Billionen US-Dollar allein für KI-fähige Rechenzentren.
- Die BIZ warnt, dass jede Marktbereinigung schneller verlaufen könnte als bei früheren Bankenkrisen, unter anderem weil Haushalte heute eine höhere Aktienquote halten als in früheren Jahrzehnten.
- Die BIZ drängt auf sofortige regulatorische Reformen und warnt, dass eine Verzögerung der Aufsichtsanpassungen jede spätere Marktanpassung umso chaotischer machen wird.
BIZ warnt vor KI-Finanzierungsrisiken vergleichbar mit 2008
Die Sorge ist nicht, dass KI selbst zusammenbricht – sondern dass die Art und Weise, wie KI finanziert wird, gefährlich vertraut wirkt. Eine schnelle Konzentration von Investitionen, hohe Verschuldung, begrenzte Transparenz und eine Abhängigkeit von Märkten ohne traditionelle regulatorische Leitplanken: Das waren Bestandteile früherer Boom-und-Bust-Zyklen. Die BIZ ist der Ansicht, dass sie sich erneut zusammenfügen – diesmal rund um Künstliche Intelligenz.
Die Institution beschreibt KI als einen von drei „Druckpunkten“, die derzeit die Weltwirtschaft einengen. Die beiden anderen – anhaltend erhöhte Inflation und Rekordstände bei der Staatsverschuldung – sind bereits gut verstandene Bedrohungen. KI ist die neuere und in mancher Hinsicht unberechenbarere Variable. Anders als bei Inflation oder fiskalischen Ungleichgewichten ist das Risiko von KI-Investitionen schwerer zu messen, schwerer Stresstests zu unterziehen und für Aufseher, die sich auf den traditionellen Bankensektor konzentrieren, weitgehend unsichtbar.
KI als zentraler wirtschaftlicher Druckpunkt
KI hat das Vertrauen der Anleger gestärkt und Wachstumserwartungen befeuert, die an langfristige Produktivitätsgewinne geknüpft sind. Doch der BIZ-Bericht macht deutlich, dass diese Erwartungen erhebliche Risiken bergen, falls die Renditen ausbleiben. Angebotsengpässe und harter Wettbewerb zwischen KI-Entwicklern und Cloud-Technologieanbietern könnten zu jener Art von Überinvestitionen führen, die historisch oft schlecht geendet haben.
Die Parallele, die die BIZ zieht, ist nicht subtil. Der Bericht stellt den aktuellen KI-Investitionszyklus in eine Reihe mit historischen Boom-und-Bust-Mustern: dem britischen Kanalbau in den 1830er Jahren, dem Eisenbahnboom der 1840er, der Elektrifizierungswelle der späten 1920er und dem Dotcom-Boom der späten 1990er. Jeder dieser Zyklen endete mit einem scharfen Abschwung, als die Investitionen die Fähigkeit zur Erzielung nachhaltiger Renditen überstiegen.
Potenzial für eine schnelle und schwere Marktkorrektur
Was diesen Moment laut BIZ besonders brisant macht, ist die Geschwindigkeit. Zhang Tao, der leitende BIZ-Vertreter für Asien und den Pazifik, wurde deutlich: „Die Geschwindigkeit einer Korrektur könnte deutlich höher sein als in früheren Episoden von Bankenkrisen.“
Ein Teil dieses Beschleunigungsrisikos rührt daher, dass Haushalte heute stärker in Aktienmärkte investiert sind als zu jedem früheren Zeitpunkt in vergleichbaren Zyklen. Ein starker Rückgang der Bewertungen von Technologieaktien – die durch KI-Ausgaben direkt über Gewinnerwartungen und Unternehmenswachstumsprognosen gestützt werden – würde Privatanleger härter und schneller treffen als die Korrektur von 2008, als sich der Schaden zunächst auf hypothekengebundene Instrumente konzentrierte und sich erst später auf die breitere Wirtschaft ausweitete.
Konzentration der KI-Finanzierung bei nichtbanklichen Finanzintermediären
Das strukturelle Problem ist die Herkunft des Geldes. Der Großteil der KI-Investitionen fließt nicht über regulierte Banken – er bewegt sich über Hedgefonds, Private-Credit-Vehikel und nichtbankliche Finanzintermediäre (NBFIs), die unter deutlich geringerer Aufsicht agieren. Dies ist keine Randbeobachtung. Es ist die zentrale Verwundbarkeit, auf die die BIZ hinweist.
Rolle von Hedgefonds und Private-Credit-Vehikeln
Seit der Finanzkrise 2008 haben Banken ihre Bilanzen tatsächlich gestärkt. Sie sind besser kapitalisiert, und die systemische Verschuldung im traditionellen Bankwesen ist zurückgegangen. Doch dieses Risiko ist nicht verschwunden – es ist gewandert. Verschuldung und Liquiditätsrisiken haben sich in Investmentfonds, Hedgefonds, Private-Equity-Vehikel und andere Intermediäre verlagert, die weitgehend außerhalb des regulatorischen Rahmens existieren, der zur Erkennung und Eindämmung systemischer Schocks geschaffen wurde.
BIZ-Generaldirektor Pablo Hernández de Cos brachte es auf den Punkt und stellte fest, dass die heutigen hohen Schuldenstände über nichtbankliche Finanzintermediäre finanziert werden – und dass die Dringlichkeit für politische Entscheidungsträger, dies anzugehen, kaum zu überschätzen ist. „Die Politik muss jetzt handeln. Verzögerungen werden die notwendigen Anpassungen nur kostspieliger machen“, sagte er.
Risiken im Schattenbankensektor und Lücken in der Aufsicht
Der sogenannte Schattenbankensektor ist seit Jahren ein wiederkehrendes Thema in der BIZ-Forschung. Neu ist der direkte Bezug zu KI-Investitionen. Die Finanzierungsketten, die die KI-Infrastruktur stützen – vom Bau von Rechenzentren über die Beschaffung von Chips bis hin zum Ausbau von Cloud-Kapazitäten – verlaufen inzwischen tief durch Private-Credit-Märkte und nichtbankliche Kreditgeber. Wenn sich die Anlegerstimmung dreht, könnten Verluste in diesen Kanälen sich rasch verstärken, und die Aufseher könnten schlicht nicht über die nötige Transparenz verfügen, um rechtzeitig einzugreifen.
Die BIZ wies zudem auf eine neuere Dynamik hin: Staatsanleihemärkte, die zunehmend von großen, hoch verschuldeten Hedgefonds dominiert werden, haben das geschaffen, was die Institution als „neuen Nexus zwischen Staatsfinanzen und Finanzstabilität“ bezeichnet. Jede scharfe Neubewertung von Staatsanleihen könnte die Finanzierungsbedingungen weltweit verschärfen und jede KI-getriebene Störung verstärken. Frank Smets, kommissarischer Leiter der geld- und wirtschaftspolitischen Abteilung der BIZ, warnte, dass solche Ausschläge „die Finanzierungsbedingungen rasch verschärfen könnten“.
Wirtschaftliche Folgen eines Abschwungs bei KI-Investitionen
Prognostizierte Investitionsbedarfe und Investitionsboom
Das Ausmaß des Risikos macht die Abwägung noch ernster. Laut den im BIZ-Bericht zitierten Schätzungen von McKinsey wird die Welt bis 2030 rund 6,7 Billionen US-Dollar an kumulierten Investitionsausgaben benötigen, nur um die steigende Nachfrage nach Rechenleistung zu decken. Davon entfallen etwa 5,2 Billionen US-Dollar auf KI-fähige Rechenzentren und 1,5 Billionen US-Dollar auf traditionelle IT-Infrastruktur. Die globale Rechenzentrumskapazität könnte sich bis 2030 nahezu verdreifachen, wobei rund 70 % dieser Nachfrage von KI-Workloads getrieben würden.
Dies sind keine rein spekulativen Prognosen – sie spiegeln Investitionszusagen wider, die Unternehmen bereits eingehen und in ihre Gewinnprognosen und langfristigen Strategien einweben. Gerade diese Verankerung macht eine mögliche Korrektur wirtschaftlich so gefährlich.
Risiko anhaltender Unterinvestitionen und Marktvolatilität
Wenn KI-Investitionen nicht die Renditen erzielen, die diese Ausgaben rechtfertigen, werden Unternehmensentscheider den Kurs ändern. Investitionsprogramme werden verschoben. Der aktuelle Investitionsboom könnte in eine längere Phase der Unterinvestition umschlagen – mit Folgewirkungen auf Beschäftigung, Wachstum und die Verfügbarkeit von Finanzkapital insgesamt. Die BIZ beschreibt dies nicht als Randrisiko, sondern als plausibles Szenario, das ernsthafte Vorbereitung erfordert.
Dies ist die tiefere wirtschaftliche Bedrohung – nicht nur eine Aktienmarktkorrektur, sondern ein struktureller Rückgang der Ausgaben, der Produktivität und Wachstum über Jahre dämpfen könnte, ähnlich wie der Dotcom-Crash die Technologieinvestitionen bis weit in die Mitte der 2000er Jahre belastete.
Forderungen nach Transparenz und regulatorischen Reformen
Die BIZ beschränkt sich nicht auf Warnungen – sie fordert eine konkrete politische Antwort. Die Institution drängt die Politik, die Aufsicht über den traditionellen Bankensektor hinaus auszuweiten und zu stärken, die Transparenz über nichtbankliche Finanzierungsquellen zu verbessern und Preisstabilität bei gleichzeitiger fiskalischer Nachhaltigkeit zu priorisieren. Der Fokus auf die Aufsicht über Nichtbanken ist dabei kein Nebenaspekt; er ist das derzeit am dringendsten fehlende Element im regulatorischen Gefüge.
Der Bericht wurde im Vorfeld des jährlichen Sintra-Symposiums der Europäischen Zentralbank veröffentlicht, bei dem globale Entscheidungsträger viele der gleichen Stabilitätsfragen diskutieren dürften. Speziell für KI identifiziert die BIZ drei Beobachtungspunkte: ob die Unternehmensgewinne aus KI-Investitionen die bereits eingesetzten Mittel rechtfertigen, ob diese Investitionsausgaben auf dem aktuellen Niveau bleiben und ob es den Aufsehern gelingt, die Transparenz über die nichtbanklichen Kanäle zu verbessern, die das Wachstum der KI finanzieren.
Die Botschaft der Institution zum Timing ist eindeutig. Je länger Reformen hinausgezögert werden, desto ungeordneter wird jede Anpassung verlaufen. In einem Markt, in dem KI-Ausgaben inzwischen in Unternehmensbudgets, Aktienbewertungen und das Vermögen der Haushalte über Rentenkonten und Anlageportfolios eingebettet sind, würde eine unkontrollierte Korrektur nicht begrenzt bleiben. Sie würde sich ausbreiten – schnell, breit und über Kanäle, für die die bestehenden Aufsichtsrahmen nicht geschaffen wurden.
FAQ
Warum warnt die BIZ, dass die Risiken der KI-Finanzierung schlimmer sein könnten als die Finanzkrise von 2008?
Weil KI-Investitionen stark bei einer begrenzten Zahl von Investoren konzentriert sind und weitgehend über nichtbankliche Akteure mit geringer Aufsicht finanziert werden, könnte jede schnelle Entschuldung globale Marktverwerfungen auslösen. Anders als 2008 – als sich das Risiko in Bankbilanzen und Hypothekeninstrumenten bündelte – liegt das KI-Risiko in schwerer zu überwachenden Kanälen wie Hedgefonds und Private-Credit-Märkten, und Haushalte tragen heute eine höhere Aktienquote als damals, was die potenziellen wirtschaftlichen Folgen verstärkt.
Was macht die Finanzierungsstruktur für KI laut BIZ besonders riskant?
Der Großteil des KI-Kapitals fließt über Hedgefonds, Private-Credit-Vehikel und nichtbankliche Finanzintermediäre, die nicht der gleichen Aufsicht unterliegen wie traditionelle Banken. Diese Akteure können Verluste bei einem Stimmungsumschwung am Markt rasch verstärken, und die Aufseher haben derzeit nur begrenzte Einblicke in die Größe und Vernetzung dieser Risiken.
Welche wirtschaftlichen Auswirkungen könnte ein Rückgang der Renditen aus KI-Investitionen haben?
Ein spürbarer Rückgang der KI-Renditen könnte Unternehmen dazu veranlassen, große Investitionsprogramme zu kürzen oder aufzuschieben und den aktuellen Investitionsboom in eine längere Phase der Unterinvestition zu verwandeln. Dies hätte weitreichende Folgen für Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und die Verfügbarkeit von Finanzierung im Technologiesektor insgesamt.
Welche Maßnahmen empfiehlt die BIZ zur Bewältigung dieser Risiken?
Die BIZ fordert mehr Transparenz bei nichtbanklichen Finanzintermediären, eine stärkere Aufsicht, die über den traditionellen Bankensektor hinausreicht, sowie zügige fiskal- und finanzpolitische Reformen. Sie warnt ausdrücklich, dass Verzögerungen bei der Umsetzung dieser Maßnahmen jede spätere Marktanpassung deutlich chaotischer und kostspieliger machen werden.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Warum warnt die BIZ, dass die Risiken der KI-Finanzierung schlimmer sein könnten als die Finanzkrise von 2008?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Weil KI-Investitionen stark bei einer begrenzten Zahl von Investoren konzentriert sind und weitgehend über nichtbankliche Akteure mit geringer Aufsicht finanziert werden, könnte jede schnelle Entschuldung globale Marktverwerfungen auslösen. Anders als 2008 – als sich das Risiko in Bankbilanzen und Hypothekeninstrumenten bündelte – liegt das KI-Risiko in schwerer zu überwachenden Kanälen wie Hedgefonds und Private-Credit-Märkten, und Haushalte tragen heute eine höhere Aktienquote als damals, was die potenziellen wirtschaftlichen Folgen verstärkt.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Was macht die Finanzierungsstruktur für KI laut BIZ besonders riskant?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Der Großteil des KI-Kapitals fließt über Hedgefonds, Private-Credit-Vehikel und nichtbankliche Finanzintermediäre, die nicht der gleichen Aufsicht unterliegen wie traditionelle Banken. Diese Akteure können Verluste bei einem Stimmungsumschwung am Markt rasch verstärken, und die Aufseher haben derzeit nur begrenzte Einblicke in die Größe und Vernetzung dieser Risiken.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche wirtschaftlichen Auswirkungen könnte ein Rückgang der Renditen aus KI-Investitionen haben?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Ein spürbarer Rückgang der KI-Renditen könnte Unternehmen dazu veranlassen, große Investitionsprogramme zu kürzen oder aufzuschieben und den aktuellen Investitionsboom in eine längere Phase der Unterinvestition zu verwandeln. Dies hätte weitreichende Folgen für Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und die Verfügbarkeit von Finanzierung im Technologiesektor insgesamt.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Maßnahmen empfiehlt die BIZ zur Bewältigung dieser Risiken?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Die BIZ fordert mehr Transparenz bei nichtbanklichen Finanzintermediären, eine stärkere Aufsicht, die über den traditionellen Bankensektor hinausreicht, sowie zügige fiskal- und finanzpolitische Reformen. Sie warnt ausdrücklich, dass Verzögerungen bei der Umsetzung dieser Maßnahmen jede spätere Marktanpassung deutlich chaotischer und kostspieliger machen werden.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
