Sowohl Anthropic als auch die Trump-Regierung wehren sich gegen Berichte, wonach die Regierung eine Beteiligung an dem KI-Unternehmen übernehmen könnte – doch das Dementi selbst wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet. Die Geschichte kam am 3. Juli 2026 ans Licht, als eine Quelle gegenüber Reuters erklärte, dass es keine derartigen Gespräche gegeben habe. Anthropic lehnte einen direkten Kommentar ab, und weder das Weiße Haus noch das Handelsministerium reagierten auf Presseanfragen. Übrig bleibt ein sorgfältig formuliertes Nicht-Dementi, das neben einem der auffälligeren Vorschläge steht, die derzeit in Washington kursieren: dass die Idee eines US-Regierungsanteils an KI-Unternehmen, die Berichten zufolge zuerst von OpenAI ins Spiel gebracht wurde, sich letztlich auf den gesamten Frontier-KI-Sektor ausdehnen könnte.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Sowohl Anthropic als auch die Trump-Regierung bestreiten jegliche Gespräche über eine staatliche Beteiligung an Anthropic, obwohl kein namentlich genannter Beamter dies offiziell bestätigt hat.
- Die Financial Times berichtete, dass OpenAI vorgeschlagen habe, der US-Regierung einen 5%igen Eigenkapitalanteil im Wert von etwa 42,6 Milliarden US-Dollar zu übertragen, strukturiert als Spende in einen öffentlichen Wohlstandsfonds nach dem Vorbild des Alaska Permanent Fund.
- Sam Altman bringt die Beteiligungsidee seit Anfang 2025 gegenüber der Regierung vor und hat sie mit Trump, Handelsminister Howard Lutnick und Finanzminister Scott Bessent erörtert.
- Das Handelsministerium hat kürzlich die Exportkontrollen für zwei von Anthropics fortgeschrittenen KI-Modellen aufgehoben, wenige Wochen nachdem sie aus Gründen der nationalen Sicherheit verhängt worden waren.
- Senator Bernie Sanders hat einen separaten, deutlich aggressiveren Ansatz vorgeschlagen: eine einmalige Aktiensteuer von 50% auf große KI-Unternehmen zur Finanzierung eines öffentlichen KI-Wohlstandsfonds, der potenziell bis zu 7 Billionen US-Dollar wert sein könnte.
Dementis, die die Tür offen lassen
Ein Dementi, das sich auf eine ungenannte, mit der Angelegenheit vertraute Person stützt, ist eine ganz bestimmte Art von Nicht-Aussage. Es ist nicht Anthropic, das dies öffentlich sagt. Es ist kein Pressesprecher des Weißen Hauses, der offiziell Stellung bezieht. Was es bewirkt, ist eine Brandschneise zwischen Anthropic und einem Bericht der Financial Times, der das Unternehmen zusammen mit OpenAI, Google und Meta als potenzielle Teilnehmer an einem breiteren staatlichen Beteiligungsmodell nannte.
Der FT-Bericht, der am selben Tag wie das Reuters-Dementi veröffentlicht wurde, beschrieb Gespräche, die „konzeptionell“ und in einem frühen Stadium seien. Die Nennung eines Unternehmens in einer hypothetischen Struktur ist kein Beweis dafür, dass das Unternehmen zugestimmt hat, daran teilzunehmen. Dennoch bedeutet Anthropics Entscheidung, keine direkte Stellungnahme „für das Protokoll“ abzugeben – und das Schweigen der Regierung –, dass die offizielle Position auf dünnerem Fundament steht, als es ein Schlagzeilen-Dementi vermuten ließe.
Wichtig ist hier die Architektur der Situation: Jede Beteiligungsvereinbarung mit einem Unternehmen wie Anthropic oder OpenAI sähe völlig anders aus als der Intel-Fall. Diese Unternehmen suchen kein staatliches Kapital. Sie werden mit Hunderten von Milliarden bewertet und bereiten sich auf mögliche Börsengänge vor, von denen einige Investoren glauben, dass sie sie über eine Bewertung von 1 Billion US-Dollar hinaustreiben könnten. Jede Vereinbarung würde als ausgehandelte Partnerschaft und nicht als Rettungsaktion strukturiert – was die Kräfteverhältnisse grundlegend verändert.
OpenAIs 5%-Vorschlag: Worum es tatsächlich geht
Der Bericht der Financial Times, der all dies ausgelöst hat, beschrieb einen konkreten Vorschlag: OpenAI bot der US-Regierung einen 5%igen Eigenkapitalanteil an, der auf etwa 42,6 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, basierend auf der Unternehmensbewertung von 852 Milliarden US-Dollar aus der Finanzierungsrunde im März 2026. Der Mechanismus würde darin bestehen, Aktien zu spenden – nicht zu verkaufen – und sie in einen öffentlichen Wohlstandsfonds einzubringen, der lose nach dem Alaska Permanent Fund strukturiert ist, der die Öleinnahmen des Bundesstaates investiert und Dividenden an die Einwohner ausschüttet.
OpenAI skizzierte erstmals eine Version dieser Idee in einem Politikpapier im April und forderte einen „öffentlichen Wohlstandsfonds“, der „jedem Bürger – einschließlich derjenigen, die nicht an den Finanzmärkten investiert sind – einen Anteil am KI-getriebenen Wirtschaftswachstum“ geben könnte. Sam Altman soll dieses Konzept seit Anfang 2025 gemeinsam mit der Regierung ausarbeiten und Gespräche mit Präsident Trump, Handelsminister Howard Lutnick und Finanzminister Scott Bessent geführt haben.
Der Vorschlag sieht vor, dass andere große US-KI-Unternehmen – darunter Anthropic, Google und Meta – ähnliche Anteile abtreten. Ob eines dieser Unternehmen sich mit der Idee befasst oder einer Teilnahme zugestimmt hat, bleibt unklar. Genau diese Ungewissheit machte das Reuters-Dementi berichtenswert: Anthropic wurde in der Darstellung der FT einbezogen, und die Reaktion war ein vorsichtiger Rückzieher statt einer klaren Zurückweisung.
Warum die Struktur wichtig ist
Die Einordnung der Beteiligungsübertragung als Spende in einen staatsfondsähnlichen Fonds ist strategisch bedeutsam. Sie umgeht die Optik, dass der Staat Anteile an Privatunternehmen kauft, und stellt KI-Unternehmen als bürgerschaftliche Beitragsleister dar, nicht als regulierte Akteure unter Druck. Sie setzt auch einen völlig anderen politischen Ton als das, was Senator Bernie Sanders von der anderen Seite des politischen Spektrums vorschlägt.
Politischer und regulatorischer Kontext
Präsident Trump sagte Anfang Juni 2026, er prüfe Möglichkeiten, den Amerikanern einen Anteil an führenden KI-Unternehmen zu geben, und bezeichnete dies als potenziell „wunderschöne Sache“, die die Öffentlichkeit zu „Partnern in dieser Revolution“ machen würde. Diese Äußerungen wurden direkt gegenüber Reportern gemacht und stellen das klarste offizielle Signal dar, dass die Regierung eine Umverteilung von KI-Beteiligungen als reale politische Option betrachtet.
Exportkontrollen und Anthropics regulatorische Verwundbarkeit
Unabhängig davon hat das Handelsministerium kürzlich die Exportkontrollen für zwei von Anthropics fortschrittlichsten KI-Modellen aufgehoben. Diese Beschränkungen waren nur wenige Wochen zuvor aus nationalen Sicherheitsbedenken hinsichtlich des ausländischen Zugangs verhängt worden. Die schnelle Kehrtwende – nachdem Anthropic die Sicherheitsbedenken der Regierung ausgeräumt hatte – zeigt, wie eng die regulatorische Haltung der Regierung und ihre breiteren Beziehungen zur KI-Branche miteinander verflochten sind.
Für Anthropic ist diese Abfolge wichtig. Ein Unternehmen, das gerade eine von der Regierung verhängte Modellsperre überstanden hat, hat ein starkes Interesse daran, produktive Beziehungen zu Washington aufrechtzuerhalten – unabhängig davon, was eine ungenannte Quelle über Beteiligungsgespräche sagt.
Der Gegenentwurf von Sanders
Senator Bernie Sanders verfolgt einen deutlich anderen Ansatz. Sein Gesetzesvorschlag würde eine einmalige Aktiensteuer von 50% auf große KI-Unternehmen erheben, deren Erlöse in einen öffentlichen KI-Wohlstandsfonds fließen sollen, der nach Schätzung seines Büros schließlich 7 Billionen US-Dollar erreichen könnte. Altman soll in den letzten Wochen direkt mit Sanders gesprochen haben, was auf ein gewisses Maß an Auseinandersetzung mit dem legislativen Druck hindeutet, selbst während die Regierung ihre eigene Version des Konzepts verfolgt.
Im Vergleich zu Sanders’ Vorschlag wirkt OpenAIs 5%-Angebot weniger wie Großzügigkeit und mehr wie eine kalkulierte Vorwegnahme. Ein freiwilliger 5%-Anteil, der in einen öffentlichen Fonds gespendet wird, ist ein deutlich akzeptableres Ergebnis als eine vom Kongress verhängte obligatorische 50%-Steuer. Die Lücke zwischen diesen beiden Positionen ist der Raum, in dem die eigentliche Verhandlung stattfindet.
Der Intel-Präzedenzfall und seine Bedeutung für KI
Washington hält bereits Anteile an einem großen Tech-Unternehmen. Im Rahmen des CHIPS-Gesetzes wandelte die Regierung Zuschüsse in einen Anteil von rund 10% an Intel um – eine passive Position, deren Wert seitdem deutlich gestiegen ist. Dieser Deal kam zustande, weil Intel das Kapital benötigte und nur begrenzten Verhandlungsspielraum hatte. Das Unternehmen war im wahrsten Sinne des Wortes ein Vertragspartner, der Unterstützung brauchte.
OpenAI und Anthropic befinden sich in einer grundlegend anderen Lage. Sie sind keine notleidenden Vermögenswerte, die nach Rettung suchen. Dieser Unterschied prägt alles daran, wie ein möglicher staatlicher Anteil strukturiert, bepreist und verwaltet würde – und erklärt, warum KI-Führungskräfte derzeit so präzise mit dem Wort „Gespräche“ umgehen. Das Intel-Modell ist dokumentiert und sichtbar; die Frage der KI-Beteiligungen wird noch definiert, und wer die Deutung dieser Definition kontrolliert, wird erheblichen Einfluss darauf haben, wie jede endgültige Vereinbarung tatsächlich aussehen wird.
FAQ
Haben Anthropic und die Trump-Regierung über eine staatliche Beteiligung an Anthropic gesprochen?
Nein. Sowohl Anthropic als auch die Trump-Regierung bestreiten jegliche Gespräche darüber, dass der Staat eine Beteiligung an Anthropic übernimmt. Allerdings hat keine Seite eine direkte Stellungnahme „für das Protokoll“ abgegeben – das Dementi kam über eine ungenannte Quelle, und Anthropic lehnte einen direkten Kommentar ab, als Reuters nachfragte.
Wie sieht der Beteiligungsvorschlag aus, den OpenAI Berichten zufolge gemacht hat?
OpenAI schlug vor, der US-Regierung einen 5%igen Eigenkapitalanteil im Wert von etwa 42,6 Milliarden US-Dollar zu geben, und zwar durch eine Spende von Aktien in einen öffentlichen Wohlstandsfonds nach dem Vorbild des Alaska Permanent Fund. Die Gespräche werden als konzeptionell und in einem frühen Stadium beschrieben, wobei CEO Sam Altman die Idee seit Anfang 2025 gegenüber der Regierung vorbringt.
Welche jüngsten regulatorischen Änderungen haben Anthropic betroffen?
Das US-Handelsministerium hat kürzlich die Exportkontrollen für zwei von Anthropics fortgeschrittenen KI-Modellen aufgehoben, die nur wenige Wochen zuvor aus nationalen Sicherheitsbedenken wegen unzureichender Schutzmaßnahmen beim ausländischen Zugang verhängt worden waren.
Welche Gesetzesvorschläge gibt es zu öffentlichen Beiträgen von KI-Unternehmen?
Senator Bernie Sanders hat eine einmalige Aktiensteuer von 50% auf große KI-Unternehmen vorgeschlagen, um einen öffentlichen KI-Wohlstandsfonds zu schaffen, der nach Schätzung seines Büros schließlich bis zu 7 Billionen US-Dollar wert sein könnte – ein deutlich aggressiverer Ansatz als das Modell der freiwilligen Beteiligungsspende, das OpenAI ins Spiel gebracht hat.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Haben Anthropic und die Trump-Regierung über eine staatliche Beteiligung an Anthropic gesprochen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Nein. Sowohl Anthropic als auch die Trump-Regierung bestreiten jegliche Gespräche darüber, dass der Staat eine Beteiligung an Anthropic übernimmt. Allerdings hat keine Seite eine direkte Stellungnahme „für das Protokoll“ abgegeben – das Dementi kam über eine ungenannte Quelle, und Anthropic lehnte einen direkten Kommentar ab, als Reuters nachfragte.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie sieht der Beteiligungsvorschlag aus, den OpenAI Berichten zufolge gemacht hat?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“OpenAI schlug vor, der US-Regierung einen 5%igen Eigenkapitalanteil im Wert von etwa 42,6 Milliarden US-Dollar zu geben, und zwar durch eine Spende von Aktien in einen öffentlichen Wohlstandsfonds nach dem Vorbild des Alaska Permanent Fund. Die Gespräche werden als konzeptionell und in einem frühen Stadium beschrieben, wobei CEO Sam Altman die Idee seit Anfang 2025 gegenüber der Regierung vorbringt.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche jüngsten regulatorischen Änderungen haben Anthropic betroffen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Das US-Handelsministerium hat kürzlich die Exportkontrollen für zwei von Anthropics fortgeschrittenen KI-Modellen aufgehoben, die nur wenige Wochen zuvor aus nationalen Sicherheitsbedenken wegen unzureichender Schutzmaßnahmen beim ausländischen Zugang verhängt worden waren.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Gesetzesvorschläge gibt es zu öffentlichen Beiträgen von KI-Unternehmen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Senator Bernie Sanders hat eine einmalige Aktiensteuer von 50% auf große KI-Unternehmen vorgeschlagen, um einen öffentlichen KI-Wohlstandsfonds zu schaffen, der nach Schätzung seines Büros schließlich bis zu 7 Billionen US-Dollar wert sein könnte – ein deutlich aggressiverer Ansatz als das Modell der freiwilligen Beteiligungsspende, das OpenAI ins Spiel gebracht hat.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
