Die aufsichtsrechtlichen Folgen des Zusammenbruchs von Celsius haben ihr letztes Kapitel erreicht – zumindest aus Sicht der Federal Trade Commission. Zwei weitere Mitgründer der Plattform haben sich nun mit den Bundesaufsichtsbehörden geeinigt und damit einen Fall abgeschlossen, der einst aufgrund seines Umfangs fast unüberschaubar wirkte, da Kunden beim Zusammenbruch des Krypto-Kreditriesen im Sommer 2022 den Zugang zu rund 4,7 Milliarden US‑Dollar verloren.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Celsius-Mitgründer Shlomi Daniel Leon und Hanoch „Nuke“ Goldstein stimmten zu, zusammen 6,5 Millionen US‑Dollar zu zahlen, um die Betrugsvorwürfe der FTC beizulegen.
- Ein Urteil über 4,72 Milliarden US‑Dollar wurde gegen Leon und Goldstein verhängt, das größtenteils ausgesetzt ist, solange sie die Vergleichsbedingungen einhalten.
- Die FTC warf Celsius vor, fälschlicherweise behauptet zu haben, Einlagen seien durch eine Versicherungspolice über 750 Millionen US‑Dollar gedeckt, während heimlich unbesicherte Kredite in Höhe von 1,2 Milliarden US‑Dollar vergeben wurden.
- Der ehemalige CEO Alex Mashinsky einigte sich separat auf eine Zahlung von 10 Millionen US‑Dollar und wurde im Mai 2025 zu 12 Jahren Haft verurteilt.
- Die Gläubigerrückgewinnung erreichte bis August 2025 nach mehreren Ausschüttungen nahezu 65 % der berechtigten Forderungen.
FTC‑Vergleiche und finanzielle Strafen für die Celsius‑Gründer
Der FTC‑Vergleich mit Celsius, der die beiden verbleibenden Mitgründer betrifft, erhöht den Gesamtbetrag, der von allen drei namentlich genannten Führungskräften gezahlt wurde, auf 16,5 Millionen US‑Dollar. Diese Summe ist für Privatpersonen zwar erheblich, steht jedoch in starkem Kontrast zu den Milliarden, die gewöhnliche Kunden verloren haben – ein Detail, das die anhaltende Lücke zwischen aufsichtsrechtlichen Strafen und dem tatsächlichen Ausmaß des Schadens bei großen Krypto‑Zusammenbrüchen verdeutlicht.
Details zu den Vergleichszahlungen von Leon und Goldstein
Shlomi Daniel Leon, der als Chief Strategy Officer von Celsius tätig war, wird gemäß einer von der US‑Bezirksrichterin Denise Cote am 29. Juni 2026 erlassenen gerichtlichen Anordnung 4,1 Millionen US‑Dollar zahlen. Hanoch „Nuke“ Goldstein, der frühere Chief Technology Officer der Plattform, wird gemäß einer separaten gerichtlichen Anordnung 2,4 Millionen US‑Dollar zahlen.
Über die Geldstrafen hinaus wurde gegen beide Männer formell ein Urteil über 4,72 Milliarden US‑Dollar verhängt – eine Summe, die den von den Aufsichtsbehörden behaupteten Verbraucherschaden widerspiegelt. Der Großteil dieses Urteils ist ausgesetzt, sofern jeder Mitgründer die Bedingungen seines jeweiligen Vergleichs einhält. Beide sind außerdem dauerhaft vom Marketing und Verkauf von krypto‑bezogenen Produkten und Dienstleistungen ausgeschlossen.
Zusammenfassung des Vergleichs und der Strafen für Alex Mashinsky
Der ehemalige CEO Alex Mashinsky hatte die FTC‑Vorwürfe bereits im April 2026 beigelegt, indem er sich zur Zahlung von 10 Millionen US‑Dollar bereit erklärte und ein dauerhaftes Verbot akzeptierte, anlagebezogene Produkte zu bewerben. Zudem erhielt er in einem parallelen zivilrechtlichen Durchsetzungsverfahren von der Commodity Futures Trading Commission ein dauerhaftes Handelsverbot.
Damit endete Mashinskys rechtliche Gefährdung jedoch nicht. Im Mai 2025 verurteilte ihn ein Bundesrichter zu 12 Jahren Haft, nachdem er sich des Rohstoff- und Wertpapierbetrugs schuldig bekannt hatte. Das Gericht ordnete außerdem die Einziehung von mehr als 48 Millionen US‑Dollar an.
FTC‑Vorwürfe von Betrug und Falschaussagen durch Celsius
Die FTC reichte ihre ursprüngliche Klage gegen Celsius und seine Führungskräfte im Juli 2023 ein. Der Kernvorwurf war einfach, aber vernichtend: Celsius habe Kunden systematisch über die Sicherheit ihrer Gelder in die Irre geführt, während intern enorme finanzielle Risiken eingegangen wurden.
Falsche Darstellung der Sicherheit von Kundeneinlagen und Versicherung
Celsius teilte Kunden mit, sie könnten ihre Gelder jederzeit abheben, und behauptete, ihre Einlagen seien durch eine Versicherungspolice über 750 Millionen US‑Dollar geschützt. Das Unternehmen präsentierte sich als sicherer als eine traditionelle Bank – eine Marketingbotschaft, die offenbar bei Nutzern Anklang fand, die Milliarden auf die Plattform einzahlten.
Laut FTC existierte ein solcher Versicherungsschutz nicht. Die von Celsius angeführte Police war nicht in Kraft, sodass Kunden, die glaubten, ihre Gelder seien geschützt, von Anfang an auf falschen Informationen des Unternehmens beruhten.
Unbesicherte Kredite im Widerspruch zu den Unternehmensangaben
Gleichzeitig erklärte Celsius gegenüber Kunden, keine unbesicherten Kredite zu vergeben. Aufsichtsbehörden sagen, auch das sei falsch gewesen. Bis April 2022 – nur wenige Monate vor dem Zusammenbruch – hatte Celsius bereits unbesicherte Kredite in Höhe von 1,2 Milliarden US‑Dollar vergeben und damit seine öffentlichen Aussagen zum Umgang mit Kundeneinlagen direkt widersprochen.
Verhalten der Führungskräfte vor der Insolvenz
Vielleicht der beunruhigendste Vorwurf betrifft das Verhalten der Celsius‑Führungskräfte in den letzten Tagen vor dem Einfrieren der Auszahlungen. Die FTC erklärte, dass die Unternehmensleitung Kunden weiterhin versicherte, ihre Einlagen seien sicher, obwohl Celsius bereits auf eine Insolvenz zusteuerte. Celsius setzte Auszahlungen im Juni 2022 aus und meldete im Juli 2022 Insolvenz an, wodurch Kunden den Zugang zu rund 4,7 Milliarden US‑Dollar verloren.
Dieses Muster – Nutzer zu beruhigen, während sich die Lage intern bereits als kritisch darstellte – ist genau die Art von Verhalten, für die Aufsichtsbehörden und Staatsanwälte in den vergangenen vier Jahren Verantwortlichkeit einfordern wollten. Die Kombination aus falschen Versicherungsbehauptungen, nicht offengelegten riskanten Kreditvergaben und fortgesetzten öffentlichen Beschwichtigungen bildet das faktische Rückgrat aller nachfolgenden Durchsetzungsmaßnahmen.
Durchsetzungsmaßnahmen und rechtliche Konsequenzen für die Gründer
Verbote für Marketing und Verkauf von Krypto‑Produkten
Die Verbote gegen Leon und Goldstein sind nicht nur symbolisch. Beide Männer dürfen künftig keine krypto‑bezogenen Produkte und Dienstleistungen mehr vermarkten oder verkaufen – eine Einschränkung, die den Sektor, in dem sie ihre Karrieren aufgebaut haben, faktisch verschließt. Zusammen mit dem über ihnen schwebenden, ausgesetzten Urteil schaffen die Compliance‑Bedingungen eine langfristige rechtliche Gefährdung, die die vollständige Haftung über 4,72 Milliarden US‑Dollar wieder aufleben lassen könnte, falls die Bedingungen verletzt werden.
Urteil gegen Leon und Goldstein mit Aussetzungsbedingungen
Die Struktur des ausgesetzten Urteils über 4,72 Milliarden US‑Dollar ist bemerkenswert. Sie erkennt das Ausmaß des Verbraucherschadens an, berücksichtigt aber zugleich, dass Leon und Goldstein nicht über das persönliche Vermögen verfügen, um auch nur annähernd diesen Betrag zu begleichen. Die Aussetzung des Großteils des Urteils – abhängig von der Einhaltung der Auflagen – ist ein Mechanismus, den Aufsichtsbehörden häufig nutzen, wenn eine vollständige Zahlung unrealistisch ist, Abschreckung aber dennoch eine Rolle spielt.
Mashinskys strafrechtliche Verurteilung und Handelsverbot für Rohstoffe
Von den drei Mitgründern sah sich Mashinsky den schwersten rechtlichen Konsequenzen gegenüber. Eine 12‑jährige Bundeshaftstrafe wegen Rohstoff- und Wertpapierbetrugs, die Einziehung von über 48 Millionen US‑Dollar und dauerhafte Verbote sowohl durch die FTC als auch die CFTC stellen eines der härtesten Ergebnisse für einen Krypto‑Manager in der US‑Rechtsgeschichte dar.
Celsius‑Insolvenz und Fortschritte bei der Gläubigerrückgewinnung
Insolvenzantrag und Einfrieren der Kundengelder
Auf ihrem Höhepunkt verwaltete Celsius rund 25 Milliarden US‑Dollar an Vermögenswerten und war damit eine der größten Krypto‑Kreditplattformen der Welt. Das Einfrieren der Auszahlungen im Juni 2022 und der anschließende Insolvenzantrag im Juli 2022 ließen Hunderttausende von Kunden in einem rechtlichen Schwebezustand zurück, in dem sie monatelang keinen Zugang zu ihren Geldern hatten.
Laufende Gläubigerausschüttungen und Rückgewinnungsquote
Die Rückgewinnung verläuft langsam, aber real. Celsius begann im August 2025 mit einer dritten Gläubigerausschüttung von rund 220,6 Millionen US‑Dollar und erhöhte damit die Gesamtrückgewinnung auf nahezu 65 % der berechtigten Forderungen. Auch wenn diese Zahl einen bedeutenden Fortschritt für betroffene Nutzer darstellt, bedeutet sie zugleich, dass mehr als ein Drittel der berechtigten Forderungen weiterhin unbeglichen bleibt – eine Erinnerung daran, dass aufsichtsrechtliche Vergleiche, so symbolisch bedeutsam sie auch sein mögen, nicht automatisch zu einer vollständigen finanziellen Wiedergutmachung für gewöhnliche Gläubiger führen.
Abschluss der FTC‑Verfahren gegen alle Celsius‑Mitgründer
Mit den nun vorliegenden gerichtlichen Anordnungen gegen Leon und Goldstein hat die FTC ihre Vergleiche mit allen drei in der Klage von 2023 genannten Celsius‑Mitgründern formell abgeschlossen. Dies markiert das Ende einer dreijährigen Durchsetzungskampagne, die parallel zu einer strafrechtlichen Verfolgung, einer zivilrechtlichen CFTC‑Klage und einem der größten Krypto‑Insolvenzverfahren der Geschichte verlief.
Was der Abschluss der FTC‑Verfahren gegen Celsius in Wirklichkeit signalisiert, ist der Übergang von der Durchsetzung zur Präzedenzwirkung. Die Frage ist nun nicht mehr, ob die Celsius‑Führungskräfte zur Rechenschaft gezogen werden – das sind sie –, sondern ob das kombinierte Gewicht von 16,5 Millionen US‑Dollar an FTC‑Vergleichen, einer 12‑jährigen Haftstrafe und dauerhaften Branchenverboten die Art und Weise verändern wird, wie künftige Krypto‑Kreditplattformen ihre Produkte gegenüber Kunden darstellen. Für die Hunderttausenden von Gläubigern, die noch immer auf die Rückgewinnung der verbleibenden 35 % ihrer berechtigten Forderungen warten, könnte dieser Präzedenzfall wichtiger sein als jede einzelne Strafsumme.
FAQ
Welche Strafen mussten die Celsius‑Mitgründer Leon und Goldstein im Rahmen des FTC‑Vergleichs hinnehmen?
Sie stimmten zu, zusammen 6,5 Millionen US‑Dollar an Geldbußen zu zahlen – Leon zahlt 4,1 Millionen US‑Dollar und Goldstein 2,4 Millionen US‑Dollar – und beide sind dauerhaft vom Marketing oder Verkauf krypto‑bezogener Produkte und Dienstleistungen ausgeschlossen. Außerdem wurde ein Urteil über 4,72 Milliarden US‑Dollar gegen sie verhängt, das größtenteils ausgesetzt ist, solange sie die Vergleichsbedingungen einhalten.
Welche Falschaussagen warf die FTC Celsius vor?
Celsius behauptete fälschlicherweise, dass Kundeneinlagen sicher und durch eine Police über 750 Millionen US‑Dollar versichert seien und dass keine unbesicherten Kredite vergeben würden. In Wirklichkeit existierte eine solche Versicherungspolice nicht, und Celsius hatte bis April 2022 bereits unbesicherte Kredite in Höhe von 1,2 Milliarden US‑Dollar vergeben.
Welches Ergebnis hatte der Fall des ehemaligen CEO Alex Mashinsky im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von Celsius?
Mashinsky legte die FTC‑Vorwürfe mit einer Zahlung von 10 Millionen US‑Dollar bei und erhielt dauerhafte Verbote, anlagebezogene Produkte zu bewerben. Außerdem erhielt er von der CFTC ein dauerhaftes Handelsverbot und wurde im Mai 2025 nach einem Schuldbekenntnis wegen Rohstoff- und Wertpapierbetrugs zu 12 Jahren Haft verurteilt, verbunden mit einer gerichtlichen Anordnung zur Einziehung von mehr als 48 Millionen US‑Dollar.
Wie viel haben die Gläubiger von Celsius bisher zurückerhalten?
Bis August 2025 erreichte die Gläubigerrückgewinnung nach mehreren Ausschüttungen nahezu 65 % der berechtigten Forderungen, einschließlich einer dritten Ausschüttung von rund 220,6 Millionen US‑Dollar, die im August 2025 begann.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Strafen mussten die Celsius‑Mitgründer Leon und Goldstein im Rahmen des FTC‑Vergleichs hinnehmen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Sie stimmten zu, zusammen 6,5 Millionen US‑Dollar an Geldbußen zu zahlen – Leon zahlt 4,1 Millionen US‑Dollar und Goldstein 2,4 Millionen US‑Dollar – und beide sind dauerhaft vom Marketing oder Verkauf krypto‑bezogener Produkte und Dienstleistungen ausgeschlossen. Außerdem wurde ein Urteil über 4,72 Milliarden US‑Dollar gegen sie verhängt, das größtenteils ausgesetzt ist, solange sie die Vergleichsbedingungen einhalten.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Falschaussagen warf die FTC Celsius vor?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Celsius behauptete fälschlicherweise, dass Kundeneinlagen sicher und durch eine Police über 750 Millionen US‑Dollar versichert seien und dass keine unbesicherten Kredite vergeben würden. In Wirklichkeit existierte eine solche Versicherungspolice nicht, und Celsius hatte bis April 2022 bereits unbesicherte Kredite in Höhe von 1,2 Milliarden US‑Dollar vergeben.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welches Ergebnis hatte der Fall des ehemaligen CEO Alex Mashinsky im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von Celsius?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Mashinsky legte die FTC‑Vorwürfe mit einer Zahlung von 10 Millionen US‑Dollar bei und erhielt dauerhafte Verbote, anlagebezogene Produkte zu bewerben. Außerdem erhielt er von der CFTC ein dauerhaftes Handelsverbot und wurde im Mai 2025 nach einem Schuldbekenntnis wegen Rohstoff- und Wertpapierbetrugs zu 12 Jahren Haft verurteilt, verbunden mit einer gerichtlichen Anordnung zur Einziehung von mehr als 48 Millionen US‑Dollar.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie viel haben die Gläubiger von Celsius bisher zurückerhalten?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Bis August 2025 erreichte die Gläubigerrückgewinnung nach mehreren Ausschüttungen nahezu 65 % der berechtigten Forderungen, einschließlich einer dritten Ausschüttung von rund 220,6 Millionen US‑Dollar, die im August 2025 begann.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
