Wall-Street-Firmen könnten bald bis zu 100.000 $ im Monat für ein paar zusätzliche Millisekunden Zugriff auf Donald Trumps Truth-Social-Posts zahlen – und dieses eine Detail hat einen der ungewöhnlichsten politischen Feuerstürme seiner Präsidentschaft ausgelöst, der von beiden Parteien verurteilt wird und schwierige Fragen darüber aufwirft, wo der Einfluss des Präsidenten endet und persönlicher Profit beginnt.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Trump Media & Technology Group plant den Verkauf von Truth API, einem kostenpflichtigen Datenfeed, der Investmentfirmen in Echtzeit Zugang zu den wichtigsten Truth-Social-Posts verschafft und dessen Start für den 1. August geplant ist.
- Die mit Firmen besprochenen Preise erreichen laut Reuters und CNBC 100.000 $ pro Monat oder 60.000 $ pro Monat im Rahmen eines vergünstigten Dreijahresvertrags.
- Republikanische Senatoren wie Bill Cassidy, Susan Collins, Lisa Murkowski, Thom Tillis und John Curtis kritisierten den Plan öffentlich als ethisch bedenklich.
- Der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, nannte es einen „erschütternden Skandal“ und ein „historisches Ausmaß an Korruption“.
- Donald Trump übertrug seinen damaligen 4-Milliarden-Dollar-Anteil an TMTG auf einen Trust, der von Donald Trump Jr. kontrolliert wird und bei dem dieser laut Wertpapierunterlagen vom Dezember 2024 alleinige Stimm- und Anlagebefugnis hat.
Trump Medias Plan, frühen Zugang zu monetarisieren
Trump Media & Technology Group, die Muttergesellschaft von Truth Social, stellte ein Produkt namens Truth API vor – einen lizenzierten, rund um die Uhr verfügbaren Datenfeed, der Banken und Handelsfirmen den schnellstmöglichen Zugang zu Posts der 10 einflussreichsten Accounts auf der Plattform verschaffen soll. Das Unternehmen erklärte, es habe bereits Kunden vor dem Start am 1. August gewonnen, ohne diese zu benennen. Ein Archiv von Posts bis zurück ins Jahr 2022 ist enthalten.
Die geschäftliche Logik ist einfach und für viele beunruhigend. Trumps Social-Media-Posts haben die Finanzmärkte wiederholt in dramatischer Weise bewegt. Am 9. April 2025 schnellten die wichtigsten Wall-Street-Indizes innerhalb von Minuten nach oben, nachdem Trump auf Truth Social gepostet hatte, er werde viele seiner Zölle für 90 Tage aussetzen. Für Hochfrequenzhandelsfirmen kann ein Geschwindigkeitsvorteil von nur wenigen Millisekunden bei Nachrichten dieser Größenordnung Hunderttausende Dollar Gewinn mit einem einzigen Trade bedeuten.
Preisstruktur und Vertragsoptionen
Laut Berichten von Reuters und CNBC diskutierten Führungskräfte von Truth Social, Firmen bis zu 100.000 $ im Monat für bevorzugten Zugang zu den Posts des Präsidenten zu berechnen. Eine zweite Option – ein vergünstigter Satz von 60.000 $ pro Monat – wäre für Firmen verfügbar, die sich zu einem Dreijahresvertrag verpflichten. TMTG machte bei der Ankündigung des Produkts keine öffentlichen Angaben zu den Preisen.
Die Erlöslogik für das Unternehmen ist klar: TMTG hatte Schwierigkeiten, sein Mediengeschäft gegen größere Wettbewerber auszubauen, und Truth API stellt den ersten Schritt in den Bereich der Datenlizenzierung dar. Doch die Implikationen dessen, was tatsächlich verkauft wird – ein schnellerer Einblick in Aussagen des amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten – sind es, was Kritiker als kategorial anders als jede gewöhnliche Produkteinführung bezeichnen.
Überparteiliche Kritik und ethische Bedenken
Die Gegenreaktion kam schnell und, ungewöhnlich, aus Trumps eigener Partei. Mehrere republikanische Senatoren, die zuvor bereits mit dem Präsidenten aneinandergeraten waren, äußerten besonders scharfe Kritik.
Einwände republikanischer Senatoren
Senator Bill Cassidy aus Louisiana, der seine Vorwahl Anfang dieses Jahres an einen von Trump unterstützten Herausforderer verlor, war deutlich: „Das ist falsch. Es ist eine Form des Kaufs von Zugang.“ Er sagte, gewöhnliche Familien, die finanziell zu kämpfen haben, würden zu Recht fragen, warum diese Vereinbarung diejenigen belohnt, denen es ohnehin schon gut geht.
Senatorin Susan Collins aus Maine sagte, sie kenne nicht alle Details, aber ihre Reaktion sei unmittelbar gewesen: „Das klingt nicht angemessen.“ Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska nannte das Vorhaben „verrückt“ und formulierte das Kernproblem klar: „Sie sprechen über die Fähigkeit, Märkte zu bewegen, wenn Sie Informationen verbreiten.“ Sie fügte hinzu, dass der Verkauf von VIP-Zugang zu präsidialen Aussagen „Fragen zu Interessenkonflikten und ethischer Angemessenheit“ aufwerfe und sagte, ein Präsident sei „nicht in der Position, das Amt zu nutzen, um den eigenen persönlichen Reichtum zu mehren“.
Senator John Curtis aus Utah, gefragt, ob der Plan illegal, unethisch oder einfach nur etwas sei, das er nicht tun würde, ging alle drei Fragen durch, bevor er bei einer Antwort landete: „Alles, was ich sagen kann, ist, dass es nichts ist, was ich tun würde.“ Senator Thom Tillis aus North Carolina, der zum Jahresende in den Ruhestand geht, warnte, der Plan liefere den Demokraten genau die politische Munition, die sie vor den Zwischenwahlen bräuchten. „Schon der bloße Anschein ist beunruhigend“, sagte er, „noch bevor man überhaupt auf die ethischen oder rechtlichen Aspekte eingeht.“
Demokratische Führung spricht von historischer Korruption
Der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, stellte die Vereinbarung in weitreichenden Begriffen dar. „Wenn ein Mitarbeiter des Weißen Hauses präsidiale Ankündigungen an Händler verkaufen würde, wäre das ein erschütternder Skandal“, sagte er. „Jetzt macht Trump daraus ein Abonnementmodell.“ Senatorin Elizabeth Warren, ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss des Senats, nannte es „ein ungeheuerliches Schema, um aus der Präsidentschaft Profit zu schlagen und die Wall Street zu bereichern, ohne irgendetwas zu tun, um Amerikanern zu helfen“. Senator Ron Wyden aus Oregon, der ranghöchste Demokrat im Finanzausschuss des Senats, sagte, es werde der Trump-Familie finanziell zugutekommen und „Wall-Street-Händler reich machen“.
Bedenken hinsichtlich Marktintegrität und Interessenkonflikten
Die ethischen Einwände laufen auf einen einzigen Punkt hinaus: Die Worte des Präsidenten sind in einzigartiger Weise in der Lage, Märkte zu bewegen, und der Verkauf eines früheren Zugangs zu diesen Worten als kommerzielles Produkt verändert grundlegend, wer von politischen Ankündigungen profitiert. Donald Sherman, Präsident der überparteilichen Watchdog-Organisation Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, nannte die Vereinbarung „äußerst unethisch“. Er merkte jedoch an, dass das geltende Recht dies möglicherweise nicht eindeutig verbietet – die Emoluments-Klauseln der Verfassung beziehen sich auf Geschenke ausländischer Regierungen oder Bundesstaaten, nicht auf inländische Geschäftsvereinbarungen. Und obwohl Bundesvorschriften den Handel mit wesentlichen, nicht öffentlichen Informationen allgemein verbieten, sagte Sherman, diese Regeln würden wahrscheinlich nicht gelten, wenn potenziell Hunderte oder Tausende von Abonnenten gleichzeitig früheren Zugang erhalten. „Ich glaube nicht, dass der Kongress oder irgendeine Aufsichtsbehörde jemals in Betracht gezogen hat, dass ein Präsident oder ein Marktbeweger sich auf eine derartige Bezahl-für-Zugang-Vereinbarung einlassen würde“, sagte er.
Reaktionen von Aufsichtsbehörden und Öffentlichkeit
Appell von Senator Mark Warner an Finanzinstitute
Senator Mark Warner aus Virginia nahm die Nachfrageseite der Gleichung ins Visier und schrieb einen Brief an sechs große Branchenverbände der Finanzindustrie, in dem er deren Mitglieder aufforderte, kein Abonnement abzuschließen. Sein Schreiben ging an das Bank Policy Institute, die Securities Industry Financial Markets Association, die Managed Funds Association, das Financial Services Forum, die Principal Traders Group und die American Bankers Association. Warner schrieb, die Vereinbarung „stellt ein ernstes Risiko für die Marktintegrität dar, schafft einen klaren und inakzeptablen Weg zur Korruption und untergräbt das öffentliche Vertrauen in die faire Verbreitung marktbewegender Regierungsinformationen“.
Verteidigung der Initiative durch TMTG
TMTG-Sprecherin Shannon Devine wies die Kritik zurück und stellte Truth API als ein einfaches, marktorientiertes Produkt dar. „Ohne erkennbaren Sinn für Ironie beschuldigen uns bestimmte Politiker fälschlicherweise eines anti-marktwirtschaftlichen Verhaltens, während sie Unternehmen unter Druck setzen, ein Produkt zu boykottieren“, sagte Devine und charakterisierte die Kritik als koordinierte Anstrengung, einem börsennotierten Unternehmen zu schaden. Die Erklärung schien eine direkte Reaktion auf Warners Brief zu sein.
TMTG-Aktien haben in diesem Jahr rund 27 % ihres Wertes verloren und schlossen am Freitag nach Bekanntwerden der Geschichte bei etwa 9,66 $, was dem Unternehmen eine Marktkapitalisierung von rund 2,7 Milliarden $ verleiht.
Beteiligung und Kontrollstrukturen der Trump-Familie
Die Eigentümerstruktur fügt eine weitere Komplexitätsebene hinzu. Laut im Dezember 2024 veröffentlichten Wertpapierunterlagen übertrug Trump seinen damaligen 4-Milliarden-Dollar-Anteil an TMTG in einen widerruflichen Trust, der von Donald Trump Jr. kontrolliert wird und bei dem dieser Berichten zufolge zu diesem Zeitpunkt alleinige Stimm- und Anlagebefugnis über diesen Anteil hatte. Der Trust hält derzeit rund 114,75 Millionen Aktien, was etwa 41 % aller ausstehenden TMTG-Aktien entspricht. Während das Weiße Haus darauf beharrt, dass Trumps Firmenimperium von seinen Kindern beaufsichtigt wird, bleibt der Präsident Begünstigter der in den Trust fließenden Einkünfte – eine Struktur, von der Kritiker sagen, sie verwische genau in der Weise die Grenze zwischen präsidialen und finanziellen Interessen, wie es die Truth-API-Kontroverse deutlich macht.
Der breitere Kontext ist hier wichtig. CNN berichtete etwa zur gleichen Zeit, dass Trump in den Tagen nach dem Kauf von Aktien dieser Unternehmen mehr als 20 Firmen auf seinem Truth-Social-Account beworben habe. Republikaner stellten bereits intern infrage, ob Trump im Einklang mit durchschnittlichen Amerikanern stehe – Bedenken, die durch separate Vorschläge verstärkt wurden, darunter 1 Milliarde $ für einen prunkvollen 90.000 Quadratfuß großen Ballsaal im Weißen Haus und ein 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds für MAGA-Verbündete, die vom Justizministerium strafrechtlich verfolgt werden. Senator John Cornyn aus Texas, der selbst von einem von Trump unterstützten Herausforderer in der Vorwahl geschlagen wurde, sagte zu dem jüngsten Geschäftsplan: „Er ist in allerlei kommerzielle Unternehmungen verwickelt, einschließlich der Beteiligung an verschiedenen Unternehmen im Austausch für verschiedene staatliche Zuschüsse und Darlehen, was ich für problematisch halte.“
Was die Debatte um Truth API letztlich offenlegt, ist eine strukturelle Spannung, für die das bestehende Recht nie ausgelegt war: ein amtierender Präsident, dessen Social-Media-Posts sowohl Produkt seines Amtes als auch potenziell eine Handelsware sind. Ob Aufsichtsbehörden, der Kongress oder die Gerichte diese Lücke schließen werden – oder ob abonnierende Firmen ungeachtet des politischen Lärms stillschweigend mitmachen – bleibt die ungelöste Frage im Zentrum dieser Geschichte.
FAQ
Was ist Trumps Medias Truth API?
Truth API ist ein kostenpflichtiger Datenfeed, der von Trump Media & Technology Group eingeführt wird und Investmentfirmen in Echtzeit Zugang zu Posts der einflussreichsten Truth-Social-Accounts verschafft, mit einem geplanten Startdatum am 1. August. Es stellt den ersten Einstieg des Unternehmens in die Datenlizenzierung dar.
Wie viel kostet der frühe Zugang zu Trumps Posts im Rahmen des neuen Plans?
Laut von Reuters und CNBC zitierten Quellen könnten Firmen bis zu 100.000 $ pro Monat für bevorzugten Zugang zahlen. Ein vergünstigter Satz von 60.000 $ pro Monat ist für Firmen verfügbar, die einen Dreijahresvertrag unterzeichnen.
Warum kritisieren Senatoren den Truth-API-Plan?
Senatoren beider Parteien sagen, der Plan werfe schwerwiegende ethische Bedenken auf, schaffe potenzielle Interessenkonflikte und berge das Risiko, präsidiale Kommunikation in ein Bezahl-für-Zugang-System zu verwandeln, das wohlhabende Wall-Street-Firmen gegenüber gewöhnlichen Anlegern und der Allgemeinheit bevorzugt.
Wie ist die Trump-Familie an TMTG beteiligt?
Donald Trump übertrug seinen damaligen 4-Milliarden-Dollar-Anteil an TMTG auf einen widerruflichen Trust, der von seinem Sohn Donald Trump Jr. kontrolliert wird und bei dem dieser laut Wertpapierunterlagen vom Dezember 2024 alleinige Stimm- und Anlagebefugnis über diesen Anteil hat. Trump bleibt Begünstigter der vom Trust generierten Einkünfte.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Was ist Trumps Medias Truth API?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Truth API ist ein kostenpflichtiger Datenfeed, der von Trump Media & Technology Group eingeführt wird und Investmentfirmen in Echtzeit Zugang zu Posts der einflussreichsten Truth-Social-Accounts verschafft, mit einem geplanten Startdatum am 1. August. Es stellt den ersten Einstieg des Unternehmens in die Datenlizenzierung dar.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie viel kostet der frühe Zugang zu Trumps Posts im Rahmen des neuen Plans?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Laut von Reuters und CNBC zitierten Quellen könnten Firmen bis zu 100.000 $ pro Monat für bevorzugten Zugang zahlen. Ein vergünstigter Satz von 60.000 $ pro Monat ist für Firmen verfügbar, die einen Dreijahresvertrag unterzeichnen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Warum kritisieren Senatoren den Truth-API-Plan?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Senatoren beider Parteien sagen, der Plan werfe schwerwiegende ethische Bedenken auf, schaffe potenzielle Interessenkonflikte und berge das Risiko, präsidiale Kommunikation in ein Bezahl-für-Zugang-System zu verwandeln, das wohlhabende Wall-Street-Firmen gegenüber gewöhnlichen Anlegern und der Allgemeinheit bevorzugt.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie ist die Trump-Familie an TMTG beteiligt?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Donald Trump übertrug seinen damaligen 4-Milliarden-Dollar-Anteil an TMTG auf einen widerruflichen Trust, der von seinem Sohn Donald Trump Jr. kontrolliert wird und bei dem dieser laut Wertpapierunterlagen vom Dezember 2024 alleinige Stimm- und Anlagebefugnis über diesen Anteil hat. Trump bleibt Begünstigter der vom Trust generierten Einkünfte.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
