Neun demokratische Senatoren drängen die Bundesaufsichtsbehörden, eine aus ihrer Sicht gefährliche Gesetzeslücke zu schließen: die Möglichkeit, Wetten auf Waldbrände abzuschließen, während diese noch aktiv brennen. Der Vorstoß für eine strengere Regulierung von Wetten auf Waldbrände kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Prognosemärkte wie Polymarket und Kalshi wegen Verträgen im Zusammenhang mit Naturkatastrophen verstärkt unter die Lupe genommen werden und Feuerexperten davor warnen, dass die Möglichkeit, aus Zerstörung Profit zu schlagen, perverse Anreize schaffen könnte.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Neun demokratische Senatoren schickten einen Brief an CFTC-Vorsitzenden Michael Selig und forderten ein Verbot von wettbezogenen Verträgen zu Waldbränden.
- Polymarket akzeptierte Wetten in Höhe von mehr als 1,2 Millionen US‑Dollar, die mit den Bränden Palisades und Eaton 2025 in Los Angeles verknüpft waren.
- Die Senatoren warnten, dass Verträge zu Waldbränden Brandstiftung, Insiderhandel und andere Risiken für die öffentliche Sicherheit fördern könnten.
- Kalshi verbietet Märkte zu Waldbränden vollständig und bezeichnet sie als Quelle „perverser Anreize“, während Polymarket erklärt, derzeit keine aktiven Verträge zu Waldbränden zu haben.
Senatoren fordern CFTC-Verbot von Wettverträgen auf Waldbrände
Der am Montag an die Commodity Futures Trading Commission gesandte Brief fordert die Behörde auf zu erläutern, wie sie gegen Prognosemärkte vorgehen will, die es Nutzern erlauben, auf Waldbrände zu wetten. Unterzeichnet wurde er von Senator Jeff Merkley aus Oregon, Senator Alex Padilla und Senator Adam Schiff aus Kalifornien, Senatorin Catherine Cortez Masto aus Nevada sowie fünf weiteren demokratischen Kollegen aus Kalifornien, Minnesota und New Hampshire. Der Brief stellt die Regulierung von Wetten auf Waldbrände als dringende Frage der öffentlichen Sicherheit dar – nicht als routinemäßiges Thema der Marktaufsicht.
Bedenken der Gesetzgeber hinsichtlich Risiken für die öffentliche Sicherheit
„Wetten auf zerstörerische Waldbrände anzubieten, droht das Leid der Gemeinden zu verharmlosen – nur damit Reiche und Mächtige Profit schlagen können“, schrieben die Senatoren. Sie verwiesen auf Warnungen staatlicher und lokaler Feuerwehren, wonach Wettverträge „Einzelne“ dazu verleiten könnten, Brandstiftung zu begehen, nur um eine Auszahlung zu sichern. Die Gesetzgeber hoben zudem Insiderhandelsrisiken hervor und argumentierten, dass jeder mit frühem Wissen über die Ausbreitung eines Feuers diese Informationen auf einer Wettplattform ausnutzen könnte, bevor die Öffentlichkeit nachzieht.
Ihre Bedenken sind nicht rein theoretischer Natur. Unabhängig von Ars Technica kontaktierte Feuerwissenschaftler äußerten dieselbe Sorge. Michael Gollner, Professor am Fire Research Lab der UC Berkeley, sagte, solche Märkte „könnten einen perversen Anreiz für Brandstiftung oder andere zerstörerische Aktivitäten schaffen“ und fügte hinzu, dass Ressourcen in die Minderung von Katastrophen fließen sollten, statt in deren Monetarisierung. Riva Duncan, Präsidentin der gemeinnützigen Organisation Grassroots Wildland Firefighters, sagte, ihre Gemeinschaft sei von dem Konzept „ziemlich angewidert“ und nannte es „unbegreiflich“, dass Menschen versuchen würden, aus Tragödien Profit zu schlagen.
Details des Schreibens der Senatoren an die CFTC
Der Brief trifft ein, während aktive Waldbrände weiterhin Teile des pazifischen Nordwestens verwüsten. Im Bundesstaat Washington gab das Sheriffbüro von Spokane County kürzlich die Festnahme eines Verdächtigen bekannt, der einen der Brände entfacht haben soll, die nun das Gebiet von Spokane bedrohen, wo bereits mehrere Hundert Gebäude niedergebrannt sind und etwa ein Viertel der Stadtbevölkerung zur Evakuierung aufgefordert wurde.
Die Senatoren drängten die CFTC, diese Verträge einzudämmen, bevor die nächste Waldbrandsaison beginnt. „Die CFTC muss die Führung übernehmen, um diese Verträge in den USA und im Ausland einzuschränken und vernünftige Leitplanken einzuführen, damit Menschen nicht davon profitieren können, während Waldbrände Gemeinden bedrohen“, heißt es in dem Schreiben.
Umfang und Art von Wetten auf Waldbrände an Prognosemärkten
Prognosemärkte funktionieren wie eine Börse für reale Ereignisse: Nutzer kaufen und verkaufen Verträge, die daran geknüpft sind, ob ein bestimmtes Ereignis eintritt, und die Preise verändern sich, wenn neue Informationen eintreffen. Diese Struktur funktioniert einigermaßen gut für Wahlen oder Sportergebnisse. Auf einen aktiven Waldbrand angewandt, wirft sie jedoch eine andere Reihe von Fragen auf – insbesondere, wer davon profitiert, wenn eine Katastrophe schlimmer wird.
Wie Prognosemärkte funktionieren
Plattformen wie Myriad, betrieben vom Mutterunternehmen von Decrypt, Dastan, haben sich in den letzten Jahren rasant ausgeweitet und ermöglichen es Nutzern, auf alles zu spekulieren – von Kursschwankungen bei Kryptowährungen bis hin zu geopolitischen Entwicklungen. Die Investmentbank Bernstein prognostizierte im April, dass das jährliche Handelsvolumen an Prognosemärkten bis 2030 1 Billion US‑Dollar erreichen könnte, wenn institutionelles Kapital einfließt. Der ehemalige Präsident Donald Trump, der Prognosemärkte einst als Versuch kritisierte, die Welt in „ein Casino“ zu verwandeln, milderte diese Kritik im selben Monat ab.
Beispiele für Wetten auf Waldbrände bei Polymarket
Als die Brände Palisades und Eaton Anfang 2025 Teile von Los Angeles verwüsteten, ließ Polymarket Nutzer darauf wetten, wann die Brände eingedämmt würden, ob sich die Flammen auf bestimmte Stadtviertel ausbreiten würden und wie viele Hektar insgesamt verbrennen würden. Berichten zufolge nahm Polymarket Wetten von mehr als 1,2 Millionen US‑Dollar entgegen, so die Senatoren, die sich auf Daten zu diesen Bränden bezogen.
Die beiden führenden Plattformen haben gegensätzliche Ansätze gewählt. Kalshi-Sprecherin Elisabeth Diana sagte gegenüber Ars Technica, das Unternehmen erlaube keine Märkte zu Waldbränden, „weil sie perverse Anreize schaffen“. Polymarket erklärte hingegen gegenüber Ars, man „profitiere nicht von Ergebnissen“ und argumentierte, dass die Abschaffung solcher Märkte „eine Tragödie nicht verhindert, sondern die genauesten Informationen für diejenigen weniger zugänglich macht, die sie am dringendsten benötigen“. Das Unternehmen erklärte zudem, derzeit keine aktiven Märkte zu Waldbränden zu haben und dies seit einiger Zeit nicht mehr zu tun.
Regulatorische und rechtliche Unsicherheit rund um Prognosemärkte
Der Streit um Waldbrände spielt sich vor dem Hintergrund eines viel größeren Konflikts darüber ab, wer Prognosemärkte überhaupt reguliert – und genau diese Unsicherheit ist der Grund, warum die Senatoren wollen, dass die CFTC schnell handelt. Derzeit ist die Aufsicht aufgesplittert zwischen staatlichen Gerichten, Bundesklagen und einer Behörde, deren Zuständigkeit immer wieder auf die Probe gestellt wird.
Maßnahmen der Bundesstaaten und Bundesklagen
Minnesota war im Mai der erste Bundesstaat, der Prognosemärkte verbot, wurde jedoch prompt von der CFTC und dem Justizministerium verklagt, die argumentierten, das Landesgesetz stehe im Widerspruch zu Bundesbefugnissen. Im Juni verklagte Kentucky sowohl Kalshi als auch Polymarket und warf ihnen vor, illegale Sportwetten unter dem Deckmantel von Ereignisverträgen zu betreiben. Etwa zur gleichen Zeit entschied ein Bundesrichter in Michigan, dass Sportprognosemärkte überhaupt nicht in die Zuständigkeit der CFTC fallen, was die Verwirrung darüber vertiefte, welche Aufsicht – falls überhaupt eine – das letzte Wort hat.
FAQ
Was sind Prognosemärkte und wie hängen sie mit Waldbränden zusammen?
Prognosemärkte ermöglichen es Nutzern, Verträge zu kaufen und zu verkaufen, mit denen sie darauf wetten, ob zukünftige Ereignisse – einschließlich Waldbrände – eintreten werden, wobei sich die Preise mit dem Eintreffen neuer Informationen verändern.
Warum wollen Senatoren, dass die CFTC Wetten auf Waldbrände an Prognosemärkten verbietet?
Senatoren warnen, dass diese Wetten Brandstiftung und Insiderhandel fördern und Risiken für die öffentliche Sicherheit darstellen könnten, indem sie Profit aus zerstörerischen Waldbränden während ihres Verlaufs anreizen.
Wie viel Geld wurde über Prognosemärkte auf Waldbrände gesetzt?
Polymarket akzeptierte Wetten von mehr als 1,2 Millionen US‑Dollar, die mit den Bränden Palisades und Eaton in Kalifornien im Jahr 2025 verknüpft waren, so der Brief der Senatoren.
Wie ist der aktuelle regulatorische Status von Prognosemärkten in den USA?
Die Aufsicht ist weiterhin ungeklärt: Minnesota verbot Prognosemärkte und sah sich anschließend einer Bundesklage gegenüber, Kentucky verklagte Kalshi und Polymarket wegen angeblich illegaler Sportwetten, und ein Bundesrichter in Michigan entschied, dass Sportverträge nicht in die Zuständigkeit der CFTC fallen – womit die Zuständigkeit der Behörde für die Regulierung von Wetten auf Waldbrände offen bleibt.
Artikel unter Verwendung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
