Ethereums Blaupause für die eigene Zukunft sieht heute fast völlig anders aus als noch vor drei Jahren. In einem diese Woche veröffentlichten Vergleich legte Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin den Upgrade-Plan 2023 des Netzwerks direkt neben den aktuellen Entwurf der Ethereum Foundation und zeigte damit, dass die einst von anderen Prioritäten geprägte Ethereum-Roadmap 2023 grundlegend umsortiert wurde – mit Quantensicherheit und Privatsphäre nun im Zentrum von Ethereums langfristiger Strategie.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Buterin legte Ethereums Roadmap 2023 über den aktuellen „Strawmap“ der Foundation und stellte fest, dass Privatsphäre, Quantenabwehr und Ausführungs-Engines jenseits der EVM im ursprünglichen Diagramm überhaupt nicht vorkamen.
- VDFs und viele geplante EVM-Verbesserungen wurden nachrangig behandelt, während Verkle-Bäume und State Expiry zugunsten neuer Konstruktionen fallen gelassen wurden.
- Der Strawmap zielt bis 2029 auf sieben Netzwerk-Upgrades ab, grob eines alle sechs Monate, aufgebaut um fünf langfristige „Nordstern“-Ziele.
- Rekursive STARK-Proofs und KI-gestützte formale Verifikation werden nun als zentrale Abhängigkeiten für die zukünftige Korrektheit und Geschwindigkeit des Protokolls betrachtet.
- Ethereums Gebührenbasis ist in elf Monaten um 79 % geschrumpft, von 39,6 Millionen US-Dollar im August 2025 auf 8,3 Millionen US-Dollar im Juli, was die durch Transaktionsgebühren verbrannte Menge an ETH reduziert.
Vitalik Buterin priorisiert Ethereums Roadmap neu für Quantensicherheit und Privatsphäre
Buterins eigene Einordnung der Verschiebung ist deutlich: Einige Punkte des alten Plans wurden umgeordnet, einige auf Eis gelegt und einige vollständig durch bessere Designs ersetzt. Am auffälligsten ist laut ihm die Liste der Dinge, die in der Version von 2023 schlicht nicht existierten – Schutz der Privatsphäre, Abwehrmaßnahmen gegen Quantencomputer und die Idee einer Ausführungs-Engine, die über die Ethereum Virtual Machine hinausgeht.
Änderungen gegenüber der Roadmap 2023
Quantensicherheit rückte auf der Prioritätenliste nach oben, während verifiable delay functions, kryptografische Timer zur Absicherung von Ethereums Zufälligkeit, und ein breites Spektrum an EVM-Verbesserungsarbeiten nach unten geschoben wurden. Zwei Projekte, die den früheren Plan getragen hatten, verschwanden vollständig: Verkle-Bäume, ein Redesign zur Verringerung der Datenmenge, die zur Verifizierung von Konto- und Vertragsinformationen benötigt wird, und State Expiry, ein Schema, mit dem das Netzwerk Daten vergessen kann, die seit Jahren niemand mehr berührt hat. Beide wurden ersetzt. Verkle-Bäume wichen einer einheitlichen Binärbaum-Struktur, die in EIP-7864 spezifiziert ist und laut Buterin schließlich in eine weitere Konstruktion übergehen wird, die er als PBT abkürzt. State Expiry wiederum wurde durch das ersetzt, was Buterin neue Zustandsarten nannte – nicht einfach ein Ersatz, sondern das, was er als grundlegend anderen Ansatz dafür beschreibt, wie Ethereum skaliert.
Neue Fokusbereiche: Privatsphäre, Post-Quanten-Skalierung und Ausführungs-Engines jenseits der EVM
Sieben Punkte auf dem aktuellen Strawmap haben kein Gegenstück im alten Diagramm. Privatsphäre erhält nun das, was Buterin als erstklassige Aufmerksamkeit bezeichnete, und umfasst Werkzeuge wie keyed nonces, recent roots, einen lean privacy pool und „Wurmloch“-Mechanismen – Konstrukte, die verschleiern sollen, wer mit wem Transaktionen durchführt – zusammen mit Teilen von FOCIL, dem als EIP-7805 eingereichten Fork-Choice-Enforced-Inclusion-List-Design, das Blockproduzenten dazu zwingt, Transaktionen aufzunehmen, die das Netzwerk bereits gesehen hat.
Post-Quanten-Skalierung ist eine weitere Ergänzung, aufgebaut um leanSPHINCS, ein Signaturschema, das auf Hashfunktionen statt auf elliptischer Kurvenarithmetik beruht, die ein Quantencomputer irgendwann knacken könnte, sowie einen Vorschlag, den Buterin im Juni selbst eröffnete, EIP-8288, der es Transaktionen erlaubt, ihre Signaturen und Beweise zu bündeln, um die Gaskosten trotz der größeren Größe postquanten-sicherer Signaturen beherrschbar zu halten.
Abgerundet wird die neue Liste durch: Vereinfachung der Protokollspezifikation, sodass sie formal verifiziert werden kann, Terminkontrakte auf Gas- und Blob-Speicherplatz, native Rollups und einen breiteren Designraum jenseits der EVM. Buterin stellte ausdrücklich klar, dass einiges davon zuvor schlicht nicht machbar war – die kryptografischen Beweise namens SNARKs waren 2023 nicht ausgereift genug, um native Rollups überhaupt in Betracht zu ziehen, und Futures auf Blobs und Gas existierten als Konzepte noch gar nicht.
Dieser letzte Punkt – das Hinausgehen über die EVM – trägt das meiste strukturelle Gewicht. Der Strawmap geht bereits davon aus, dass Ethereum irgendwann einen Befehlssatz bereitstellen wird, der nicht die EVM ist, mit zwei führenden Kandidaten: leanISA, intern von Ethereum-Forschern entwickelt, und RISC-V, ein offener Standard, der bereits in herkömmlichen Computerchips verwendet wird. Buterin ging noch weiter und schlug vor, dass die EVM selbst schließlich zu einer Zwischendarstellung werden könnte, die auf diesem neuen Befehlssatz aufsetzt, statt ein fest verdrahtetes Merkmal des Basisprotokolls zu bleiben – auch wenn er einräumte, dass eine tiefere Erforschung in diesem Bereich noch zu früh selbst für den Strawmap sei.
Ethereums Vision und technische Abhängigkeiten bis 2029
Buterin schloss seinen Beitrag mit sechs Aussagen, die nun als Ethereums Nordsterne fungieren: Das Netzwerk soll quantensicher, privacy-first, sicher, zensurresistent sowie hoch performant und skalierbar sein – und dabei, in seinen Worten, „Lean“ bleiben. Diese Ziele sollen bis 2029 erreicht werden.
Strawmap-Upgrade-Zeitplan und Nordstern-Ziele
Der Strawmap – der von der Foundation vierteljährlich überarbeitete, lebende Entwurf für Basislayer-Upgrades – wird vom Architekturteam aus Justin Drake, Thomas Thiery, Toni Wahrstätter und Buterin selbst gepflegt. Er skizziert sieben Netzwerk-Upgrades bis 2029, die in einem Rhythmus von grob einem alle sechs Monate eintreffen. Über Quantenresistenz und Privacy-First-Design hinaus umfassen die langfristigen Ziele des Dokuments Transaktionsfinalität innerhalb von Sekunden, 10.000 Transaktionen pro Sekunde auf Ethereums Basislayer mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs der EVM und Layer-2-Netzwerke mit bis zu 10 Millionen Transaktionen pro Sekunde.
Abhängigkeit von STARKs und KI-beschleunigter formaler Verifikation
Nichts davon ist nach Buterins Darstellung erreichbar, ohne sich stark auf zwei Werkzeuge zu stützen, die im Plan von 2023 kaum eine Rolle spielten: STARKs, eine Familie kryptografischer Beweise, mit denen ein Computer die Arbeit eines anderen verifizieren kann, ohne sie zu wiederholen, und künstliche Intelligenz, die zur mathematischen Verifikation des Protokollcodes selbst eingesetzt wird. Rekursive STARKs – Beweise über andere Beweise – sollen gleichzeitig in drei separaten Schichten des Protokolls auftauchen: Ausführung, Konsens und Datenspeicherung.
Da so viel des Systems davon abhängen wird, dass diese Beweise korrekt sind, argumentiert Buterin, dass der einzige realistische Weg zur Sicherheit formale Verifikation von Ethereum ist – also der mathematische Nachweis, dass Code seiner Spezifikation entspricht – beschleunigt durch moderne KI-Werkzeuge, die für diese Art von Arbeit noch vor wenigen Jahren nicht praktikabel waren. „Das kann nur mit formaler Verifikation sicher sein, die ihrerseits nur mit modernen KI-Werkzeugen machbar ist“, schrieb er und beschrieb STARKs und KI-gestützte Verifikation als die beiden Dinge, auf die Ethereum seine technische Zukunft faktisch wettet.
Diese Einordnung hat bereits Widerspruch beim Thema Zeitplan hervorgerufen. Dankrad Feist, Forscher bei der von Stripe unterstützten Blockchain Tempo und ehemaliger langjähriger Ethereum-Foundation-Forscher, argumentierte, der im Strawmap selbst angelegte Drei- bis Vierjahreshorizont sei zu konservativ, und schlug vor, dass große Sprachmodelle die Arbeit realistisch auf grob ein Jahr komprimieren könnten. Die FAQ des Strawmap räumt selbst ein, dass der Entwurf von menschlich getakteter Entwicklung ausgeht und dass KI-beschleunigte Forschung den Zeitplan erheblich verkürzen könnte – ein Eingeständnis, das unterstreicht, wie sehr die nächste Phase Ethereums von Werkzeugen abhängt, die in der Praxis noch erprobt werden.
Tokenomics und Marktdynamik: Unsicherheit rund um Emission und Gebühren
Keiner von Ethereums fünf Nordsternen befasst sich direkt damit, wie viel neues ETH das Netzwerk jedes Jahr an Validatoren ausgibt, und auch Buterins Beitrag ging auf diese Frage nicht ein – eine Lücke, auf die die oberste Antwort in seinem Thread direkt zielte. Vanessa Grellet, Managing Partner bei Arche Capital und Vorstandsmitglied der Enterprise Ethereum Alliance, hakte nach, ob die Tokenökonomie überarbeitet worden sei, und bezeichnete EIP-8363 als „einen entscheidenden ersten Schritt“.
Dieser Vorschlag, bekannt als tapered issuance burn, würde einen wachsenden Anteil der Validator-Belohnungen vernichten, um Staking über die Hälfte des gesamten bestehenden ETH-Bestands hinaus gezielt zu entmutigen. Kernentwickler brachten ihn am 6. August im Rahmen von Hegóta, dem Upgrade nach Glamsterdam, zur Diskussion ein – der frühesten und unverbindlichsten Stufe von Ethereums Prozess, was bedeutet, dass nichts an seiner Übernahme garantiert ist. Der Schritt folgte auf zwei Tage Gegenwind von DeFi-Akteuren wie Stani Kulechov und ether.fi-CEO Mike Silagadze. Im Strawmap-Diagramm selbst, zuletzt am 4. August überarbeitet, befindet sich die Box zum tapered issuance burn unter einem Fork, der grob für 2027 bis 2028 vorgesehen ist, und trägt das Symbol, das die Legende des Diagramms als Unsicherheit darüber definiert, ob das Upgrade jemals ausgeliefert wird. Justin Drake, der den Strawmap mitbetreut, ist unter den sechs Autoren des Vorschlags aufgeführt – Buterin hat sich jedoch zu keinem der 181 Beiträge geäußert, in denen er im Ethereum-Magicians-Forum diskutiert wird.
Warum das wichtig ist: Die Emissionspolitik bestimmt direkt, wie viel ETH Validatoren für die Sicherung des Netzwerks verdienen, und jede Änderung dieses Gleichgewichts beeinflusst die Staking-Anreize im gesamten Ökosystem – von Solo-Validatoren bis hin zu institutionellen Stakern.
Die Debatte über die Emission fällt in einen heiklen Moment für Ethereums Tokenomics. Laut Daten von DefiLlama nahm der Basislayer des Netzwerks im Juli nur 8,3 Millionen US-Dollar an Transaktionsgebühren ein, was einem Rückgang um 79 % gegenüber den 39,6 Millionen US-Dollar im August 2025 – elf Monate – entspricht. Die Gebühren in den ersten zehn Augusttagen beliefen sich auf lediglich 2,1 Millionen US-Dollar. Da Ethereum den Basisanteil jeder Transaktionsgebühr verbrennt, statt ihn zu verteilen – gemäß dem 2021 eingeführten Burn-Mechanismus – bedeutet eine schrumpfende Gebührenbasis direkt, dass im Zeitverlauf weniger ETH aus dem Umlauf entfernt wird.
Diese Kombination aus schwachen Gebühreneinnahmen und ungelöster Emissionspolitik trifft auf einen angeschlagenen Marktpreis. Laut Daten von CoinGecko wird ETH bei 1.873 US-Dollar gehandelt, 55,7 % niedriger als vor einem Jahr, bei einer Marktkapitalisierung von 226 Milliarden US-Dollar. Sein Allzeithoch von 4.946 US-Dollar wurde am 24. August 2025 erreicht. Die Lücke zwischen diesem Höchststand und dem aktuellen Niveau verdeutlicht, wie stark sich die Stimmung gewandelt hat, obwohl die Foundation eines der ambitioniertesten technischen Overhauls seit Jahren vorantreibt.
FAQ
Welche wichtigen Änderungen nahm Vitalik Buterin 2023 an Ethereums Roadmap vor?
Er priorisierte Quantensicherheit und Privatsphäre neu, stufte VDFs und viele EVM-Verbesserungen zurück, ersetzte Verkle-Bäume und State Expiry durch neue Konstruktionen und führte neue Fokusbereiche wie Post-Quanten-Skalierung, native Rollups und Alternativen jenseits der EVM ein.
Was sind laut der aktualisierten Roadmap Ethereums langfristige Ziele bis 2029?
Ethereum will bis 2029 quantensicher, auf Privatsphäre fokussiert, sicher, zensurresistent sowie performant und skalierbar sein und dabei rund sieben Netzwerk-Upgrades in einem Rhythmus von etwa einem alle sechs Monate liefern.
Welche technischen Abhängigkeiten sind für Ethereums zukünftige Upgrades entscheidend?
Ethereums zukünftige Upgrades hängen stark von kryptografischen STARK-Proofs und KI-beschleunigter formaler Verifikation ab, um die Korrektheit und Skalierbarkeit des Protokolls sicherzustellen, während es komplexer wird.
Welche Unsicherheiten bestehen rund um Ethereums Emissions- und Gebührenverbrennungs-Mechanismen?
Der auf die Reduzierung von Validator-Belohnungen abzielende Vorschlag zum tapered issuance burn, EIP-8363, ist weiterhin ungewiss und umstritten, während Ethereums Transaktionsgebühren stark zurückgegangen sind, was die Menge verbrannter ETH reduziert und die Tokenomics des Netzwerks verändert.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Welche wichtigen Änderungen nahm Vitalik Buterin 2023 an Ethereums Roadmap vor?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Er priorisierte Quantensicherheit und Privatsphäre neu, stufte VDFs und viele EVM-Verbesserungen zurück, ersetzte Verkle-Bäume und State Expiry durch neue Konstruktionen und führte neue Fokusbereiche wie Post-Quanten-Skalierung, native Rollups und Alternativen jenseits der EVM ein.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Was sind laut der aktualisierten Roadmap Ethereums langfristige Ziele bis 2029?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Ethereum will bis 2029 quantensicher, auf Privatsphäre fokussiert, sicher, zensurresistent sowie performant und skalierbar sein und dabei rund sieben Netzwerk-Upgrades in einem Rhythmus von etwa einem alle sechs Monate liefern.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche technischen Abhängigkeiten sind für Ethereums zukünftige Upgrades entscheidend?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Ethereums zukünftige Upgrades hängen stark von kryptografischen STARK-Proofs und KI-beschleunigter formaler Verifikation ab, um die Korrektheit und Skalierbarkeit des Protokolls sicherzustellen, während es komplexer wird.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Unsicherheiten bestehen rund um Ethereums Emissions- und Gebührenverbrennungs-Mechanismen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Der auf die Reduzierung von Validator-Belohnungen abzielende Vorschlag zum tapered issuance burn, EIP-8363, ist weiterhin ungewiss und umstritten, während Ethereums Transaktionsgebühren stark zurückgegangen sind, was die Menge verbrannter ETH reduziert und die Tokenomics des Netzwerks verändert.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
