In Pennsylvania wurde ein Gesetz vorgeschlagen, das es dem Staat legal ermöglichen würde, Bitcoin als Reserve zu übernehmen.
Der Vorschlag wurde vom republikanischen Abgeordneten Mike Cabell des Repräsentantenhauses des Staates vorgebracht und soll dazu dienen, vor der Inflation zu schützen.
Summary
Pennsylvania: der Gesetzesvorschlag zur Nutzung von Bitcoin als Staatsreserve
Im offiziellen Memo enthüllt Cabell, dass der Gesetzentwurf dem Schatzmeister des Staates Pennsylvania erlauben würde, bis zu 10% der Mittel in Bitcoin zu investieren.
Vorerst handelt es sich jedoch nur um einen Gesetzesvorschlag, und da er noch nicht genehmigt wurde, ist er noch nicht in Kraft getreten. Außerdem würde das Gesetz Pennsylvania erlauben, in Bitcoin zu investieren, es aber nicht dazu verpflichten.
Falls genehmigt, hätten der Allgemeine Staatsfonds, der Rainy Day Fonds und der Staatsinvestitionsfonds die Möglichkeit, 10% ihrer Mittel in Bitcoin zu investieren.
Zu beachten ist, dass das Schatzamt des Staates Pennsylvania mehr als 9,7 Milliarden Dollar in seinem allgemeinen Fonds und etwa 7 Milliarden in seinem Rainy Day Fonds hat, sodass sie insgesamt mehr als anderthalb Milliarden Dollar in Bitcoin investieren könnten.
Die Idee von Cabell
Cabell hat als Referenzen BlackRock und Fidelity genannt, die sich an BTC gewandt hätten, um ihre Portfolios vor der wirtschaftlichen Volatilität zu schützen.
Zu beachten ist, dass Pennsylvania derzeit von den Demokraten regiert wird, die auch die Mehrheit in ihrem Parlament haben. Die demokratische Mehrheit ist jedoch sehr knapp, und bei den Präsidentschaftswahlen am 5. November haben die Republikaner gewonnen.
Wahrscheinlich hat Cabell gerade nach dem Sieg am 5. November beschlossen, ein ähnliches Gesetz vorzulegen, jetzt, wo sich der Wind zu ändern scheint.
Da die Mehrheit in Pennsylvania jedoch immer noch demokratisch ist, wird sein Gesetzentwurf leicht behindert und könnte nicht genehmigt werden.
Cabell ließ sich von dem vom Satoshi Action Fund vorgeschlagenen Rahmenwerk inspirieren, einer Bitcoin-Verteidigungsgruppe, deren Vertreter Aaron Kaufer den Gesetzentwurf mitgesponsert hat. Dies wird jedoch kaum während des Genehmigungsverfahrens helfen.
Der Präzedenzfall
Es gibt jedoch einen Präzedenzfall, der diesem Gesetzesvorschlag etwas mehr Chancen gibt.
Es handelt sich um das im Oktober von der Abgeordnetenkammer von Pennsylvania verabschiedete Gesetz (die Strategic Bitcoin Reserve HB 2664), das einen Rechtsrahmen für den Schutz der Eigenverwahrung und der Zahlungen in Kryptowährung festlegt.
Außerdem gibt es auch auf nationaler Ebene einen Präzedenzfall.
Nach dem Sieg von Trump bei den Präsidentschaftswahlen am 5. November hat die republikanische Senatorin Cynthia Lummis ein nationales Gesetz vorgeschlagen, um eine strategische Reserve in Bitcoin für die Vereinigten Staaten von Amerika einzurichten.
Die Tatsache ist, dass auf nationaler Ebene nicht nur die Republikaner bei den jüngsten Wahlen die Mehrheit im Parlament errungen haben, sondern die Regierung ab dem 20. Januar 2025 von Trump geleitet wird, der sich bereits im Wahlkampf für eine ähnliche Initiative ausgesprochen hatte.
Also wenn der Gesetzesvorschlag von Cabell in Pennsylvania nicht angenommen wird, besteht immer die Möglichkeit, dass er später angenommen wird, auch aufgrund der Zunahme der politischen Stärke der Republikaner gegenüber den Demokraten.
Bitcoin als Reserve über dem Staat Pennsylvania: In El Salvador ist das Gesetz bereits Realität
Um ehrlich zu sein, gibt es bereits einen Staat, der sich Reserven in Bitcoin aufbaut.
Es handelt sich nicht um einen US-Bundesstaat, sondern um einen mittelamerikanischen, El Salvador, wo Bitcoin gesetzliches Zahlungsmittel ist.
El Salvador hat nämlich seit mindestens ein paar Jahren ein Programm zum Kauf von BTC gestartet, das es ihm im Laufe der Zeit ermöglicht hat, fast 6.000 BTC anzusammeln. Beim aktuellen Marktwert handelt es sich um 520 Millionen Dollar, was 2% seines eigenen BIP entspricht.
Das Konzept, dem auch Unternehmen und Privatpersonen folgen, besteht darin, BTC im Laufe der Zeit mit vielen über die Jahre verteilten Käufen anzusammeln, um so eine Geldreserve in Bitcoin zu schaffen, die bei Bedarf verwendet werden kann.
Es ist etwas sehr Ähnliches wie das, was man schon immer mit Gold gemacht hat, aber mit einigen signifikanten Unterschieden.
Der erste wichtige Unterschied ist, dass Gold eine risk-off Investition ist, also besonders gut für Zeiten globaler finanzieller Schwierigkeiten geeignet, während Bitcoin risk-on bleibt. Dies kann einerseits höhere Renditen für Investitionen in BTC garantieren, erhöht aber andererseits auch erheblich die Risiken, insbesondere im Falle von Problemen.
Der zweite Punkt ist, dass Bitcoin viel einfacher und schneller ausgegeben werden kann, auch direkt, während man Gold tatsächlich in Fiat-Währung umwandeln muss, um es auszugeben. Im Falle von Problemen könnte der Wert von Bitcoin zwar sinken, aber die BTC würden dennoch immer leicht ausgebbar bleiben.
