Ethereum hat gerade eine seiner folgenreichsten kryptografischen Entscheidungen seit Jahren getroffen – und das fast still und leise in den sozialen Medien. Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake gab bekannt, dass das Netzwerk sich von Poseidon verabschiedet, der speziell für Zero-Knowledge-Proofs entwickelten Hash-Funktion, zugunsten eines konventionelleren Ethereum-Hash-Upgrades auf Basis von SHA oder BLAKE. Diese Verschiebung hat Auswirkungen, die weit über eine technische Fußnote hinausgehen, und fällt zusammen mit einer Reihe weiterer Bewegungen im Ökosystem – von der NFT-Welle der Robinhood Chain bis hin zum neuen Governance-Gremium der ENS DAO –, die zusammen ein Bild einer Kryptoindustrie zeichnen, die ihre Infrastruktur rasant neu verdrahtet.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Ethereum Foundation gibt Poseidon für Ethereum L1 auf und schwenkt zu SHA oder BLAKE, mit dem Ziel einer produktionsreifen leanVM im Jahr 2027 und Layer-Deployments im Jahr 2028.
- Robinhood Chain wurde mit einem täglichen NFT-Handelsvolumen von 3,13 Millionen US-Dollar zum größten Netzwerk, während der Total Value Locked wöchentlich um 32 % auf 473 Millionen US-Dollar stieg, obwohl die aktiven Konten nur um 3,3 % zunahmen.
- Hyperliquid wird ungenutztes USDC automatisch in seinen nativen Lending-Pool für Rendite deployen, während Uniswap die Creator Fees von Test-Token in einen automatischen ETH-Buy-and-Burn-Contract umleitet.
- ENS DAO genehmigte die Gründung der ENS Foundation als formelles operatives Gremium, und das Solana-basierte Jupiter startete Lend v2 mit rund 1,9 Milliarden US-Dollar an Einlagen.
- Eine Sicherheitsstudie ergab, dass 15 x402-Zahlungsanbieter, darunter Coinbase, jeweils mindestens eine Sicherheitsregel verletzten, während das Angebot des MegaETH-Stablecoins USDm von seinem Höchststand um mehr als 95 % einbrach.
Ethereum Foundation ändert Hash-Funktionsstrategie für Layer 1
Der Kern der Antwort darauf, warum dies wichtig ist, ist einfach: Ethereums Abkehr von Poseidon signalisiert, dass seine langfristige Sicherheitsarchitektur um Kryptografie herum neu aufgebaut wird, die bereits jahrzehntelanger externer Prüfung standgehalten hat. Drake beschrieb die Entscheidung als das Ende eines „8-jährigen, achtstelligen Rabbit Holes“ in der Post-Quanten-Forschung, und sie verändert, wie Ethereum plant, sich gegen zukünftige Quantencomputer zu verteidigen.
Abkehr von Poseidon zugunsten von SHA oder BLAKE
Poseidon wurde 2019 eingeführt, weil es innerhalb von SNARKs – den kompakten Beweisen, auf die sich Ethereum für Skalierung und Privatsphäre stützt – günstiger zu verarbeiten war als traditionelle, auf binären Operationen basierende Hash-Funktionen. Die Ethereum Foundation investierte ab 2018 stark in diesen spezialisierten Ansatz, und Poseidon verbreitete sich schließlich über zk-Rollups und zkVMs, die Vermögenswerte in Milliardenhöhe absichern. Bestehende Systeme sind nicht verpflichtet, sich zu ändern; diese Entscheidung betrifft nur Ethereums eigene Layer-1-Roadmap für die Zukunft.
Was laut Drake die Rechnung umgedreht hat, sind Fortschritte im Design von SNARKs über binären Feldern durch Projekte wie Binius und Flock, die es Beweissystemen ermöglichen, die Boolesche Logik standardisierter Hashes deutlich effizienter zu verarbeiten als zuvor. Das Ergebnis: SHA-2 und BLAKE2s können nun mit der SNARK-Performance von Poseidon mithalten und angeblich rund 1 Million traditionelle Hash-Aufrufe pro Sekunde auf gewöhnlicher Hardware beweisen. Wie Drake es ausdrückte: „Der Schlüssel waren nicht SNARK-freundliche Hashes, sondern hash-freundliche SNARKs.“
Roadmap und Zeitplan für Post-Quanten-Kryptografie
Dieses Ethereum-Hash-Upgrade ist direkt mit den Post-Quanten-Abwehrmechanismen des Netzwerks verknüpft. Hash-basierte Signaturen sind einfach, umfassend untersucht und gelten als quantenresistent – aber einzelne Signaturen sind für die aktuelle Skalierung von Ethereum zu sperrig. SNARK-Aggregation bietet einen Ausweg, indem viele Signaturen in einen einzigen kompakten Beweis komprimiert werden, anstatt jede einzeln on-chain zu posten.
Die Roadmap sieht eine produktionsreife leanVM im Jahr 2027 vor, mit Deployments über Konsens-, Daten- und Ausführungslayer hinweg im Jahr 2028. Diese Daten liegen innerhalb des umfassenderen Strawmap-Koordinationsdokuments von Ethereum, das sich bis 2029 erstreckt. Das bedeutet, dass jeder Schritt weiterhin Implementierung, Tests und Einigung unter unabhängigen Entwicklerteams erfordert, bevor er endgültig wird.
Robinhood Chain führt NFT-Handelsvolumen bei gemischtem Nutzerwachstum an
Das tägliche NFT-Handelsvolumen der Robinhood Chain erreichte 3,13 Millionen US-Dollar – genug, um Ethereum zu überholen und nach diesem Maßstab den Spitzenplatz unter allen Netzwerken zu beanspruchen. Die Dynamik geht größtenteils auf StonkBrokers zurück, ein Projekt, das NFTs, Meme-Coins und Real-World-Asset-Gameplay kombiniert und dessen Marktkapitalisierung Berichten zufolge zeitweise die von BAYC übertroffen hat. Die Robinhood Chain verzeichnete letzte Woche außerdem durchschnittlich 11,6 Millionen tägliche Transaktionen – ein neues Allzeithoch, rund 30 % höher als in der Vorwoche.
TVL-Wachstum übertrifft Zuwachs aktiver Konten
Der On-Chain-Total-Value-Locked der Robinhood Chain stieg auf 473 Millionen US-Dollar, ein Plus von 32 % in nur einer Woche. Dennoch legten die täglich aktiven Konten nur um 3,3 % zu und blieben 11 % unter dem Höchststand vom 16. Juli – eine Lücke, die es genau zu beobachten gilt. Warum ist das wichtig? Weil es darauf hindeutet, dass Handelsvolumen und gebundenes Kapital schneller wachsen als die tatsächliche Nutzerbasis – ein Muster, das auf konzentrierte Aktivität statt breite Adoption hinweisen kann. Ein Teil des TVL-Anstiegs geht auf das USDe-Angebot auf der Chain zurück, das von 17 Millionen US-Dollar vor einem Monat auf 253 Millionen US-Dollar wuchs und nun etwa 43 % des gesamten Stablecoin-Angebots der Chain ausmacht.
Lending- und Wallet-Innovationen stärken DeFi-Ökosysteme
Mehrere Protokolle schreiben still und leise um, wie ungenutztes Kapital und Gebühren eingesetzt werden. Hyperliquid-Gründer Jeff kündigte an, dass nach dem nächsten Upgrade der Plattform der HLP-Vault USDC, das nicht für Market-Making benötigt wird, automatisch in den nativen HyperCore-Lending-Pool deployen wird, um Zinsen zu verdienen. On-Chain-Daten zeigen, dass HLP derzeit etwa 188,7 Millionen US-Dollar TVL hält, wovon rund 148,7 Millionen US-Dollar ungenutzt sind – fast 79 % des gesamten Kapitals. Der native Lending-Pool von Hyperliquid verfügt bereits über rund 176 Millionen US-Dollar an bereitgestelltem USDC und 112 Millionen US-Dollar an ausstehenden Krediten, eine Auslastungsrate von 63,7 %, die eine annualisierte Supply-Rendite von knapp 2,87 % generiert. Die Änderung verwandelt HLP faktisch von einem Market-Making- und Liquidationspuffer in einen Multi-Strategie-Vault mit automatisierter Kapitalallokation.
Uniswap leitet Gebühren in Buy-and-Burn-Contract um
Unabhängig davon bestätigte Uniswap-Gründer Hayden Adams, dass intern erstellte Test-Token während des Pool-Trade-Testings nie für die öffentliche Nutzung gedacht waren – doch als der Markt sie entdeckte, schwenkte das Team schnell um. Alle Creator Fees, die mit diesen Uniswap-Experimenten zu Buy-and-Burn-Gebühren verbunden sind, werden nun erlassen, wobei sowohl vergangene als auch zukünftige Erlöse in einen automatischen Buy-and-Burn-Contract geleitet werden, der in ETH ausgezahlt wird. Jeder kann dieses ETH beanspruchen, indem er die entsprechenden Token verbrennt, und Adams sagte, er erwäge, den Mechanismus auf andere Token-Deployers auszuweiten.
UniSat verbessert Wallet-Sicherheit
UniSats Sicherheitsupdate vom August 2026, Wallet-Version v1.7.19, erhöht die standardmäßige Mnemonic-Länge für neu erstellte Wallets von 12 auf 24 Wörter. Bestehende 12-Wort-Wallets bleiben BIP-39-konform, sodass UniSat erklärt, es bestehe kein dringender Bedarf zur Migration allein aufgrund der neuen Standardeinstellung. Das Update behebt außerdem mehrere von der Community gemeldete Sicherheitsprobleme durch Fixes oder Härtungsmaßnahmen, je nach Schweregrad.
Governance- und Protokoll-Updates bei ENS DAO und Solana-Lending
Zwei separate Protokolle haben diese Woche strukturelle Änderungen vorangetrieben, die ihre Steuerung und die Kapitalflüsse durch sie neu gestalten. Die Inhaber von Ethereum Name Service-Token verabschiedeten und setzten den Vorschlag „Next Era of ENS DAO“ um, der die ENS Foundation formell als operatives Gremium mit einem hauptamtlichen Executive Director, dediziertem Personal und einem fünfköpfigen Vorstand etabliert. Diese ENS-DAO-Governance-Überarbeitung überträgt der Foundation die Verantwortung für die Zusammenarbeit mit Gremien wie ICANN, IETF und W3C, die Weiterentwicklung der Top-Level-Domain .ens, die regulatorische Kontaktpflege und den Markenschutz – während ENS Labs die Kontrolle über Protokoll- und Produktentwicklung behält.
Entscheidend ist, dass die DAO die Kontrolle behält: Die von der Organisation gehaltenen ENS-Token machen 54,6 % des Gesamtangebots aus und bleiben unter der Autorität der Token-Inhaber, wobei nur eine einmalige Zuteilung von 1 Million ENS an die Foundation für die Mitarbeitervergütung übertragen wird. Endowment-Transaktionen unterliegen nun einer zusätzlichen 9-tägigen Timelock, und der ENS Security Council kann Operationen blockieren, die den autorisierten Rahmen der Foundation überschreiten. Der erste Vorstand umfasst Executive Director Alexander Urbelis, ENS-Gründer Nick Johnson, Kartik Talwar, Brett Sun und Anthony Leutenegger.
Auf Solana brachte das Lending-Protokoll Jupiter Lend v2 heraus, wodurch eingezahlte und geliehene Vermögenswerte gleichzeitig als Handelsliquidität fungieren können – das heißt, dass dasselbe Kapital sowohl Lending-Rendite als auch Swap-Gebühren erzielen kann. Optionale Funktionen namens Smart Collateral und Smart Debt deployen Vermögenswerte wie USDC, USDT, SOL oder JupSOL automatisch in korrelierte Liquiditätspools oder ermöglichen es, dass geliehene Mittel Handelsgebühren ansammeln, die die Kreditkosten ausgleichen. Jupiter Lend hält nun rund 1,9 Milliarden US-Dollar an Einlagen und etwa 823 Millionen US-Dollar an aktiven Krediten.
Sicherheitslücken und Token-Angebotsverschiebungen im Blockchain-Ökosystem
Eine auf dem 35. USENIX Security Symposium vorgestellte Studie testete 15 große x402-Zahlungsdienstleister – darunter Coinbase, Thirdweb, PayAI und Mogami – und stellte fest, dass jeder einzelne mindestens eine Sicherheitsregel verletzte, was sich zu 49 Regelverstößen über 31 unterschiedliche Schwachstellen summierte. Diese Anbieter wickelten zusammen 99 % des x402-Transaktionsvolumens und 98 % des Zahlungswerts im Untersuchungszeitraum ab, was jedoch nicht bedeutet, dass sich die Schwachstellen im gleichen Umfang auf die Aktivität übertragen. Die Forscher gruppierten die Risiken in Kategorien wie kostenlose Dienstleistungserschleichung, Vermögensdiebstahl, Dienstunterbrechung und Gasgebühren-Missbrauch und validierten sechs Angriffspfade unter kontrollierten Bedingungen, ohne tatsächlich von Anbietern gehaltene Gelder zu bewegen. Coinbase, PayAI und Mogami erkannten sechs Schwachstellen zwischen ihnen an, von denen einige bereits behoben wurden, während andere noch in Bearbeitung sind.
Unterdessen ist das Angebot des nativen MegaETH-Stablecoins USDm von einem Höchststand von rund 600 Millionen US-Dollar im Mai auf derzeit etwa 18 Millionen US-Dollar gefallen – ein Rückgang von mehr als 95 %. USDm wurde gemeinsam von MegaETH und Ethena entwickelt, parkt seine Reserven im BUIDL-Fonds von BlackRock und nutzt die Rendite für MegaETH-Token-Buy-and-Burn-Operationen. Castle Labs schätzt, dass USDm beim aktuellen Angebot von 18 Millionen US-Dollar und einem SOFR-Satz von 3,6 % immer noch rund 650.000 US-Dollar Jahresrendite generieren könnte, führt die starke Kontraktion jedoch auf rückläufige On-Chain-Aktivität im MegaETH-Ökosystem zurück.
Andernorts haben World Liberty Financial und seine Partner die Token-Emission im Zusammenhang mit einer Trump-gebrandeten Resort-Entwicklung auf den Malediven, die mit dem in Großbritannien börsennotierten Unternehmen DAR Global entwickelt wird, verschoben. Ursprünglich für einen Start im Frühjahr geplant, hätte der Token den Investoren einen Anteil an den Erlösen aus den Finanzierungsdarlehen des Resorts verschafft. Der Rollout wurde vor dem Hintergrund regionaler Reiseunterbrechungen im Zusammenhang mit dem Iran-Konflikt verschoben, und ein neues Startdatum wurde nicht bekannt gegeben. World Liberty hatte das Projekt als Vorzeigeinitiative für die Tokenisierung von Real-World-Assets positioniert, neben früheren Diskussionen über die Tokenisierung von Immobilien, Investmentfonds, Öl und Gold.
FAQ
Warum gibt die Ethereum Foundation die Poseidon-Hash-Funktion für Layer 1 auf?
Fortschritte im SNARK-Design über binären Feldern ermöglichen es traditionellen Hash-Funktionen wie SHA2 und BLAKE2s, die SNARK-Performance von Poseidon zu erreichen und damit einen sichereren Weg für Post-Quanten-Kryptografie zu eröffnen.
Was erklärt das Wachstum des NFT-Volumens der Robinhood Chain trotz begrenzten Wachstums aktiver Nutzer?
Der Anstieg wird durch beliebte Kombinationen aus NFT-, Meme-Coin- und Real-World-Asset-Gameplay wie StonkBrokers angetrieben, aber die täglich aktiven Konten sind nur moderat gewachsen, was auf Volumenwachstum ohne entsprechende Erweiterung der Nutzerbasis hindeutet.
Welche Änderungen hat Uniswap in Bezug auf Creator Fees für Test-Token vorgenommen?
Alle Creator Fees von teamseitig initiierten Test-Token wurden in einen automatischen ETH-Buy-and-Burn-Contract umgeleitet, um vergangene und zukünftige Gebühren zu erlassen, was die Tokenomics und das Vertrauen der Community stärkt.
Welche Sicherheitsrisiken wurden bei x402-Zahlungsdienstleistern, einschließlich Coinbase, identifiziert?
Eine Studie ergab, dass jeder der 15 großen Anbieter mindestens eine Sicherheitsregel verletzte, mit insgesamt 49 Verstößen über 31 Schwachstellen, was auf Risiken im Zusammenhang mit Vermögensdiebstahl, Dienstunterbrechung und Gebührenmissbrauch hinweist.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Warum gibt die Ethereum Foundation die Poseidon-Hash-Funktion für Layer 1 auf?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Fortschritte im SNARK-Design über binären Feldern ermöglichen es traditionellen Hash-Funktionen wie SHA2 und BLAKE2s, die SNARK-Performance von Poseidon zu erreichen und damit einen sichereren Weg für Post-Quanten-Kryptografie zu eröffnen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Was erklärt das Wachstum des NFT-Volumens der Robinhood Chain trotz begrenzten Wachstums aktiver Nutzer?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Der Anstieg wird durch beliebte Kombinationen aus NFT-, Meme-Coin- und Real-World-Asset-Gameplay wie StonkBrokers angetrieben, aber die täglich aktiven Konten sind nur moderat gewachsen, was auf Volumenwachstum ohne entsprechende Erweiterung der Nutzerbasis hindeutet.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Änderungen hat Uniswap in Bezug auf Creator Fees für Test-Token vorgenommen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Alle Creator Fees von teamseitig initiierten Test-Token wurden in einen automatischen ETH-Buy-and-Burn-Contract umgeleitet, um vergangene und zukünftige Gebühren zu erlassen, was die Tokenomics und das Vertrauen der Community stärkt.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Sicherheitsrisiken wurden bei x402-Zahlungsdienstleistern, einschließlich Coinbase, identifiziert?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Eine Studie ergab, dass jeder der 15 großen Anbieter mindestens eine Sicherheitsregel verletzte, mit insgesamt 49 Verstößen über 31 Schwachstellen, was auf Risiken im Zusammenhang mit Vermögensdiebstahl, Dienstunterbrechung und Gebührenmissbrauch hinweist.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
