In der ersten Hälfte des Jahres 2026 hat sich etwas Unauffälliges in den Kryptokaufgewohnheiten verändert, und die Zahlen sind deutlich auffälliger, als die meisten erwartet hatten. Stablecoins sind nicht nur als Anlageklasse gewachsen – sie haben den gesamten On-Ramp übernommen. Laut Daten von Mercuryo, das sechs Monate seiner eigenen On-Ramp-Transaktionsaktivität analysiert hat, wurden die Kryptokauftrends im H1 2026 von einer einzigen, überwältigenden Verschiebung geprägt: Stablecoins stiegen von 43 % auf 60 % des gesamten On-Ramp-Volumens und überschritten damit in nur einem Halbjahreszeitraum die Mehrheitsgrenze.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Stablecoins stiegen von 43 % auf 60 % des On-Ramp-Volumens zwischen H2 2025 und H1 2026 und wurden damit zum dominierenden gekauften Asset.
- 47 % der neuen Nutzer machten Stablecoins zu ihrem ersten Kryptokauf, ein deutlicher Anstieg gegenüber 33 % im vorherigen Zeitraum.
- Der Volumenanteil von Ethereum fiel von 19,5 % auf 13,3 %; der von Bitcoin sank von 16,1 % auf 12,6 %.
- Karten trieben 66 % des On-Ramp-Volumens bei nur 42 % der Käufe; mobile Wallets wickelten 50 % der Transaktionen ab, sahen ihren Volumenanteil jedoch von 37 % auf 29 % schrumpfen.
- 90 % der Käufe kamen von mobilen Geräten, wobei die durchschnittliche Bestellgröße von Android-Nutzern um 29 % wuchs – und damit iOS mit 17 % übertraf.
Stablecoins überschreiten die Mehrheitsgrenze
Der Hintergrund hilft, die Geschwindigkeit der Verschiebung zu erklären. Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung fiel im H1 2026 laut Mercuryo-Bericht um rund 30 %, von 2,96 Billionen US-Dollar auf 2,08 Billionen US-Dollar. Makro-Gegenwind – Handelskonflikte, nach hinten verschobene Zinssenkungserwartungen, Kapitalrotation in Richtung Aktien – drückte die Risikobereitschaft insgesamt nach unten. Wenn sich Märkte zusammenziehen, tendiert Geld dazu, in weniger volatile Assets zu fließen. Stablecoins, vor allem USDT und USDC, haben diese Nachfrage nahezu vollständig absorbiert.
Das Wachstum zeigte sich gleichzeitig in drei Kennzahlen: Volumenanteil, Anteil an der Transaktionsanzahl (Anstieg von 33 % auf 41 %) und durchschnittliche Bestellgröße, die halbjahresübergreifend um 28 % zunahm. Dass alle drei in dieselbe Richtung zeigen, schließt Rauschen aus. Dies war strukturelle Nachfrage, kein einmaliger Ausschlag.
Die Neukundendaten untermauern dies noch stärker. Im H1 2026 machten 47 % der neuen Nutzer einen Stablecoin zu ihrem allerersten Kauf, gegenüber 33 % im vorherigen Halbjahr – ein Sprung um 14 Prozentpunkte. Neue Nutzer übernahmen Stablecoins sogar schneller als Bestandsnutzer, die sich um etwa 8,5 Prozentpunkte verschoben. Fast jede zweite Person, die ihre Reise im H1 über Mercuryo begann, startete mit einem digitalen Dollar – nicht mit Bitcoin, nicht mit Ethereum.
Das ist über die reine Marktsentiment-Aussage hinaus bedeutsam. Es signalisiert, dass Stablecoins nicht länger ein sekundäres Werkzeug für Trader sind, die zwischen Positionen liquide bleiben wollen. Sie sind zunehmend der primäre Einstiegspunkt – genutzt für grenzüberschreitende Überweisungen, schnelle Abwicklungen und das Halten von Wert außerhalb volatiler Assets. Für Builder im Zahlungsverkehr und in Web3 ist das erste Produkterlebnis nun in erster Linie ein Stablecoin-Erlebnis.
Bitcoin und Ethereum: Zwei unterschiedliche Geschichten
Während Stablecoins mehr vom On-Ramp absorbierten, gaben alle anderen Assets relativ an Boden ab. Aber Bitcoin und Ethereum verloren diesen Boden auf deutlich unterschiedliche Weise, und dieser Unterschied ist für alle relevant, die rund um Nachfrage planen.
Bitcoins struktureller Boden vs. Ethereums Drift
Bitcoins Volumenanteil fiel von 16,1 % auf 12,6 % – ein Rückgang um 3,5 Prozentpunkte. Sein Anteil an den Käufen bewegte sich jedoch kaum und sank nur von 12,5 % auf 12,2 %. Der Rückgang im Dollarvolumen spiegelt weitgehend fallende Assetpreise wider, nicht fallende Nachfrage. Bitcoin verhielt sich laut Mercuryo-Daten wie der Fixpunkt des Marktes – die Nachfrage blieb stabil, obwohl sich das Umfeld insgesamt verschlechterte.
Ethereum erzählte eine andere Geschichte. Sein Volumenanteil fiel stärker, von 19,5 % auf 13,3 %, und auch sein Kaufanteil ging zurück, von 18,3 % auf 14,7 %. Weniger Menschen kauften ETH – nicht nur zu niedrigeren Preisen. Die ETH-Nachfrage folgte der Marktrichtung enger und verstärkte sie in beide Richtungen mit dem breiteren Sentiment.
Unter neuen Nutzern war Bitcoin das einzige große Asset, das Anteile gewann beim Erstkauf – von 14,2 % auf 15,3 %. Ethereums Erstkaufanteil sank von 18,4 % auf 15,0 %, wodurch sich die Reihenfolge der beiden Assets bei Neueinsteigern umkehrte. Unter Bestandsnutzern führt ETH weiterhin. Die Umkehr ist ein Einstiegspunkt-Phänomen und verstärkt Bitcoins Markenschwerkraft: Es bleibt das Asset, für das neue Nutzer kommen.
Solana: Häufigkeit ohne Größe
Solana trat als klarster Ausreißer des Halbjahres hervor. SOL stieg von 8,1 % auf 11,0 % aller Käufe, das schnellste Wachstum in der Kaufhäufigkeit unter allen großen Assets, und wurde damit zum viertmeistgekauften Asset auf der Plattform. Dennoch bewegte sich sein Volumenanteil deutlich langsamer, von 4,4 % auf nur 4,8 %. Die durchschnittliche SOL-Bestellung lag bei etwa einem Drittel des plattformweiten Durchschnitts.
Dieses Muster spiegelt ein sehr spezifisches Nutzerprofil wider: häufige, kleine Käufe aus einer aktiven Community, die Geschwindigkeit und niedrige Gebühren höher bewertet als Ticketgröße. SOLs Volumenanteil unterschätzt sein Gewicht im tatsächlichen Checkout-Flow – bei einem von neun Käufen plattformweit erzeugt es eine unverhältnismäßig hohe Zahl an Transaktionsmomenten, auch wenn die Dollarbeträge moderat sind.
Zahlungsmethoden: Gleiche Käufe, sehr unterschiedliches Geld
Die vielleicht kontraintuitivste Erkenntnis in den Mercuryo-Daten ist die Diskrepanz zwischen der Häufigkeit, mit der verschiedene Zahlungsmethoden genutzt werden, und der Höhe des Geldes, das über sie fließt.
Karten treiben hohes Volumen trotz weniger Käufe
Karten – Visa und Mastercard – machten 66 % des On-Ramp-Volumens aus, aber nur 42 % der Käufe, gegenüber 55 % des Volumens in H2 2025. Die durchschnittliche Kartenbestellung wuchs halbjahresübergreifend um 25 %, was den Volumenschub trotz eines leichten Rückgangs beim Transaktionsanteil (um etwa 2 Prozentpunkte auf 42,4 %) erklärt. Karten festigen ihre Rolle als Werkzeug für größere, bewusstere Käufe – solche, bei denen ein Nutzer beschlossen hat, ernsthaft Geld in Krypto zu bewegen und zum vertrautesten Instrument mit hohem Limit greift.
Mobile Wallets wickeln die Hälfte der Transaktionen ab, aber mit schrumpfendem Volumen
Mobile Wallets – Apple Pay und Google Pay – entwickelten sich in die entgegengesetzte Richtung. Sie machten weiterhin 50 % aller Käufe aus und hielten damit ihre Position aus H2 2025, aber ihr Volumenanteil fiel deutlich, von 37 % auf 29 %. Der Grund: Die durchschnittlichen Bestellgrößen über mobile Wallets schrumpften halbjahresübergreifend um etwa 10 %. Nutzer greifen zunehmend für kleinere, routinemäßige Käufe zu mobilen Wallets statt für große.
Die beiden Schienen konkurrieren nicht mehr um denselben Job. Karten sind dort, wo das Geld ist; mobile Wallets sind dort, wo die Gewohnheit lebt. Produktflows, die um ein einziges Checkout-Erlebnis herum gebaut sind, übersehen diesen Unterschied vollständig.
Mobile Geräte und die Android-Überraschung
Neun von zehn Kryptokäufen bei Mercuryo kamen im H1 2026 von mobilen Geräten, im Einklang mit H2 2025. Die Überschriftzahl ist gesetzt. Die Bewegung findet in den Details darunter statt.
Durchschnittliche Bestellgröße von Android-Nutzern überholt iOS
Die Annahme, dass iOS-Nutzer pro Bestellung mehr ausgeben – gut belegt in breiteren E-Commerce- und Abo-App-Daten, einschließlich Forschung von RevenueCat – hielt in den Mercuryo-H1-Daten nicht stand. Die durchschnittliche Bestellgröße von Android-Nutzern wuchs halbjahresübergreifend um 29 %, verglichen mit 17 % bei iOS. Sechs Monate zuvor lagen beide nahezu gleichauf. Bis H1 2026 hatte Android bei der durchschnittlichen Bestellgröße einen Vorsprung von rund 10 % aufgebaut.
Die Gesamtaufteilung der Plattform änderte sich kaum: iOS machte weiterhin 54 % der Transaktionen und 51 % des Volumens aus, während Android knapp 40 % von beidem stellte. In Bezug auf das Momentum ist Android jedoch dort, wo die Bestellgrößen am schnellsten wachsen. Produktteams, die Entwicklungsressourcen nach dem Modell des „Premium-iOS-Spenders“ verteilen, riskieren, genau in dem Segment zu wenig zu investieren, das sich derzeit am schnellsten bewegt.
Mobile schließt die Lücke zu Desktop
Eine zweite vertraute Annahme erodiert ebenfalls: dass Desktop-Käufe deutlich größer sind als mobile. Mercuryo-Daten zeigen, dass sich diese Lücke schließt. Mobile Bestellgrößen holen Desktop auf, was bedeutet, dass Checkout-Flows, die auf der Vorstellung basieren, dass große Käufe vom Desktop kommen, veralten. Teams, die in hochwertige Mobile-UX für große Beträge investieren – nicht nur in reibungslose Low-Ticket-Flows – bauen für die Richtung, in die die Daten zeigen.
Wachstum der durchschnittlichen Kaufgröße insgesamt
Über alle Assets hinweg stieg die durchschnittliche Kaufgröße auf Mercuryo zwischen H2 2025 und H1 2026 um 16 %. Das Wachstum war nicht gleichmäßig verteilt. Stablecoin-Bestellungen trieben den Anstieg mit einem Plus von 28 % bei der durchschnittlichen Größe. Die durchschnittliche Bitcoin-Bestellung schrumpfte um etwa 6 %. Die von Ethereum bewegte sich kaum. Alles andere fiel um rund 10 %.
Die Konzentration des Größenwachstums auf Stablecoins verstärkt das Gesamtbild: Die Nutzer, die im H1 2026 größere Beträge in Krypto bewegten, taten dies nicht, um Bitcoin oder Ethereum im Rabatt zu kaufen. Sie gingen bewusst in Stablecoins – und in größeren Tranchen als zuvor. Ob dies Treasury-Strategien, grenzüberschreitende Zahlungsanwendungsfälle oder einfache Kapitalerhaltung widerspiegelt, das Kaufverhalten zeigt in dieselbe Richtung, unabhängig vom zugrunde liegenden Grund.
Was das für Builder bedeutet
Die Daten aus H1 2026 zeichnen eine recht klare Landkarte für alle, die rund um Payments oder Web3 bauen. Stablecoin-Rails sind nicht länger ein sekundäres Feature – sie sind die primäre Infrastruktur. Die Tiefe und Wettbewerbsfähigkeit von Stablecoin-Abwicklung, Gebühren und Geschwindigkeit bestimmt zunehmend, ob ein Produkt On-Ramp-Nachfrage einfängt oder verliert.
Payment-Design muss zwei unterschiedliche Use Cases statt nur einen abbilden. Karten-Checkout kann etwas mehr Reibung tolerieren, wenn er höhere Limits oder besseren Betrugsschutz bietet; Mobile-Wallet-Flows müssen schnell und reibungsarm bleiben für die häufigen, kleineren Käufe, die Nutzer binden. Beide als Varianten desselben Checkout-Erlebnisses zu behandeln, bedeutet, beide zu unteroptimieren.
Die Frage nach dem Asset-Mix ist ebenso nuanciert. Bitcoin und Ethereum bewegen sich nicht mehr nach derselben Logik. Die Bitcoin-Nachfrage wirkt strukturell und relativ unempfindlich gegenüber kurzfristiger Marktrichtung; die Ethereum-Nachfrage ist stärker stimmungsgetrieben. Solana fügt ein drittes, deutliches Profil hinzu – hohe Frequenz, geringe Ticketgröße, Community-getrieben. Produktinfrastruktur um eine einzige „BTC/ETH“-Kategorie herum zu planen, verfehlt die tatsächlichen Verhaltensunterschiede zwischen ihnen.
Die offenere Frage mit Blick auf H2 2026 ist, ob sich diese Trends beschleunigen oder einpendeln. Werden Stablecoins die Hälfte aller Erstkäufe überschreiten? Wird der Vorsprung von Android bei der Bestellgröße gegenüber iOS weiter wachsen? Wird das Wachstum der Kaufhäufigkeit bei Solana sich in größere Bestellgrößen übersetzen, wenn seine Nutzerbasis reift? Der erste Mercuryo-On-Ramping-Bericht setzt eine Basislinie – und die Antworten in sechs Monaten werden ebenso viel über die Richtung des breiteren Kryptomarkts aussagen wie jedes Preisdiagramm.
FAQ
Welches war das dominierende Krypto-Asset, das im H1 2026 auf Mercuryo gekauft wurde?
Stablecoins wurden zum dominierenden Asset und stiegen von 43 % auf 60 % des On-Ramp-Volumens zwischen H2 2025 und H1 2026. USDT und USDC zusammen trieben diesen Anteil, wobei die durchschnittlichen Stablecoin-Bestellgrößen im gleichen Zeitraum ebenfalls um 28 % wuchsen.
Wie haben sich die Volumenanteile von Bitcoin und Ethereum im H1 2026 verändert?
Bitcoins Volumenanteil fiel von 16,1 % auf 12,6 %, während der von Ethereum stärker von 19,5 % auf 13,3 % zurückging. Ethereum verlor auch beim Anteil an der Anzahl der Käufe an Boden, was auf einen echten Nachfragerückgang und nicht nur auf Preiseffekte hindeutet. Bitcoins Kaufanteil blieb nahezu stabil, was auf eine eher strukturelle Nachfrage hinweist.
Welche Zahlungsmethoden bevorzugen Nutzer für unterschiedliche Kaufgrößen?
Karten – Visa und Mastercard – werden für größere Käufe bevorzugt und machen 66 % des Volumens bei nur 42 % der Transaktionen aus, wobei die durchschnittlichen Kartenbestellgrößen um 25 % wuchsen. Mobile Wallets – Apple Pay und Google Pay – werden für kleinere, häufigere Transaktionen bevorzugt, wickeln 50 % der Käufe ab, stehen aber nur für 29 % des Volumens, wobei die durchschnittlichen Bestellgrößen um rund 10 % zurückgingen.
Wie beeinflusste die Gerätenutzung Kryptokäufe im H1 2026?
90 % der Kryptokäufe auf Mercuryo kamen von mobilen Geräten. Die durchschnittliche Bestellgröße von Android-Nutzern wuchs halbjahresübergreifend um 29 % und übertraf damit das iOS-Wachstum von 17 %, was die gängige Annahme in Frage stellt, dass iOS-Nutzer pro Kauf mehr ausgeben. Die Lücke zwischen den durchschnittlichen Bestellgrößen von Mobile und Desktop verringerte sich im betrachteten Zeitraum ebenfalls.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Welches war das dominierende Krypto-Asset, das im H1 2026 auf Mercuryo gekauft wurde?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Stablecoins wurden zum dominierenden Asset und stiegen von 43 % auf 60 % des On-Ramp-Volumens zwischen H2 2025 und H1 2026. USDT und USDC zusammen trieben diesen Anteil, wobei die durchschnittlichen Stablecoin-Bestellgrößen im gleichen Zeitraum ebenfalls um 28 % wuchsen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie haben sich die Volumenanteile von Bitcoin und Ethereum im H1 2026 verändert?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Bitcoins Volumenanteil fiel von 16,1 % auf 12,6 %, während der von Ethereum stärker von 19,5 % auf 13,3 % zurückging. Ethereum verlor auch beim Anteil an der Anzahl der Käufe an Boden, was auf einen echten Nachfragerückgang und nicht nur auf Preiseffekte hindeutet. Bitcoins Kaufanteil blieb nahezu stabil, was auf eine eher strukturelle Nachfrage hinweist.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Zahlungsmethoden bevorzugen Nutzer für unterschiedliche Kaufgrößen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Karten – Visa und Mastercard – werden für größere Käufe bevorzugt und machen 66 % des Volumens bei nur 42 % der Transaktionen aus, wobei die durchschnittlichen Kartenbestellgrößen um 25 % wuchsen. Mobile Wallets – Apple Pay und Google Pay – werden für kleinere, häufigere Transaktionen bevorzugt, wickeln 50 % der Käufe ab, stehen aber nur für 29 % des Volumens, wobei die durchschnittlichen Bestellgrößen um rund 10 % zurückgingen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie beeinflusste die Gerätenutzung Kryptokäufe im H1 2026?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“90 % der Kryptokäufe auf Mercuryo kamen von mobilen Geräten. Die durchschnittliche Bestellgröße von Android-Nutzern wuchs halbjahresübergreifend um 29 % und übertraf damit das iOS-Wachstum von 17 %, was die gängige Annahme in Frage stellt, dass iOS-Nutzer pro Kauf mehr ausgeben. Die Lücke zwischen den durchschnittlichen Bestellgrößen von Mobile und Desktop verringerte sich im betrachteten Zeitraum ebenfalls.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
