Bitcoin hat gerade eine seiner umstrittensten Regeländerungen getestet – und die Zahlen deuten darauf hin, dass es für die Befürworter des Vorschlags nicht gut läuft. Bei Block 961.632 trat das Netzwerk in die Phase des obligatorischen Signalings ein für BIP-110, einen Soft Fork, der nicht-finanzielle Daten auf der Blockchain eindämmen soll, doch die BIP-110-Signalisierungsinitiative startete mit einer Miner-Unterstützung von unter 3% – weit entfernt von dem, was nötig wäre, um echte Veränderungen zu erzwingen.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- BIP-110 trat bei Block 961.632 in die Phase des obligatorischen Signalings ein, mit einer Miner-Unterstützung von nur 2,53 %, deutlich unter der für die Aktivierung erforderlichen Schwelle von 55 %.
- Nodes, die BIP-110 durchsetzen, begannen, Blöcke abzulehnen, die nicht mit Versionsbit 4 signalisierten, wodurch sich eine Minderheits-Chain von dem dominanten Bitcoin-Netzwerk abspaltete.
- Die abtrünnige Chain fiel schnell hinter die Haupt-Chain zurück, und die geringe Miner-Beteiligung macht eine dauerhaft konkurrierende Chain unwahrscheinlich.
- BIP-110 würde für etwa ein Jahr Beschränkungen für Output-Skripte und bestimmte Taproot-Funktionen einführen, um Inscriptions zu entmutigen und die Speicherkosten für Node-Betreiber zu senken.
- Kritiker wie Strategy-Vorsitzender Michael Saylor und Blockstream-CEO Adam Back warnen, der Plan könne Bitcoin spalten und dazu führen, dass gültige Transaktionen abgelehnt werden; Entwickler haben zudem als Vorsichtsmaßnahme Fallback-Code für einen alternativen Proof-of-Work vorbereitet.
BIP-110 beginnt obligatorisches Signaling mit Miner-Unterstützung unter 3 %
Die Phase des obligatorischen Signalings von BIP-110 begann am Samstag bei Block 961.632, nachdem es laut Unterstützung von Minern in nur 51 der letzten 2.016 Blöcke gegeben hatte – eine Quote von 2,53 %, so der BIP-110-Monitor. Das liegt weit unter der 55-%-Schwelle, die der Vorschlag benötigt, um frühzeitig festgeschrieben zu werden. CoinDesk berichtete, dass die Signalisierungsphase an diesem Tag gegen 19:35 UTC begann, wobei die Unterstützung „selten 2,5 % überschritt“. Crypto Briefing stellte ähnlich fest, dass das Signaling für den Vorschlag in jüngerer Zeit zwischen 0,3 % und 2,6 % schwankte, ohne dass ein großer Mining-Pool öffentlich dahinterstand.
Was das Signaling-Fenster für Nodes bedeutet
Ab Block 961.632 begannen Nodes, die BIP-110 durchsetzen, jeden Block abzulehnen, der nicht Versionsbit 4 setzte – das Signal, mit dem Miner ihre Unterstützung anzeigen. Normale Bitcoin-Nodes akzeptierten weiterhin sowohl signalisierende als auch nicht signalisierende Blöcke wie gewohnt. Als der erste Block auf dieser Höhe ohne das erforderliche Signal eintraf, lehnten BIP-110-durchsetzende Nodes – die überwiegend auf Bitcoin-Knots-Software laufen – ihn laut Crypto Briefing vollständig ab und spalteten sich von der Haupt-Chain ab.
Eine Minderheits-Chain spaltet sich ab, kämpft aber ums Überleben
Eine Minderheits-Branch von BIP-110 entstand tatsächlich, nachdem durchsetzende Nodes den nicht signalisierenden Block abgelehnt hatten, doch sie fiel fast sofort hinter die dominante Chain zurück. Der Grund ist einfach: Ohne nennenswerte Hashrate im Rücken kann eine abtrünnige Chain Blöcke nicht annähernd in Bitcoins üblichem Tempo produzieren.
Die Difficulty-Anpassung von Bitcoin geht von einer bestimmten Basis an Mining-Leistung aus. Wenn diese Hashrate auf einer Minderheits-Chain zusammenbricht, können sich die Blockzeiten von den anvisierten zehn Minuten auf Stunden oder sogar Tage ausdehnen, wie Crypto Briefing anmerkte. Diese Dynamik macht eine dauerhaft konkurrierende Chain unwahrscheinlich, sofern nicht deutlich mehr Miner hinzukommen.
Der Vergleich mit der Bitcoin-Geschichte von 2017 ist aufschlussreich. Anders als der Bitcoin-Cash-Fork jenes Jahres, der mit erheblicher Mining-Unterstützung und Börsenlistings am selben Tag startete, kam der BIP-110-Fork mit einstelliger Miner-Beteiligung und ohne Börseninfrastruktur, die bereit gewesen wäre, ihn aufzunehmen. Für Node-Betreiber, die weiterhin BIP-110-Durchsetzung laufen lassen, besteht die praktische Wahl nun darin, diese zu deaktivieren und sich mit der Haupt-Chain zu resynchronisieren oder weiter ein im Wesentlichen aufgegebenes Netzwerk zu betreiben.
Was BIP-110 tatsächlich beschränkt
Verfasst vom pseudonymen Entwickler Dathon Ohm – mit Input des langjährigen Bitcoin-Entwicklers Luke Dashjr, so Crypto Briefing – trägt BIP-110 offiziell den Titel „Reduced Data Temporary Softfork“. Es schlägt Konsensbeschränkungen vor, die etwa ein Jahr andauern sollen, oder rund 52.416 Blöcke, falls sie planmäßig aktiviert werden.
Die Regeln würden den Großteil neuer Output-Skripte auf 34 Bytes begrenzen, ein Maximum von 83 Bytes für OP_RETURN-Outputs festlegen, Beschränkungen für bestimmte Daten-Pushes und Witness-Elemente bei 256 Bytes einführen und vorübergehende Einschränkungen für mehrere Taproot-Funktionalitäten setzen. Transaktions-Outputs, die vor der Aktivierung unspent geblieben sind, würden von den neuen Limits ausgenommen bleiben.
Befürworter stellen diese Beschränkungen als Mittel dar, um Inscriptions und andere nicht-monetäre Daten zu entmutigen, die die Speicher- und Bandbreitenkosten für Betreiber von Full Nodes in die Höhe treiben. Das Hauptziel des Vorschlags sind die Datenspeichertechniken hinter Projekten wie Ordinals und Runes, die Blöcke mit Inhalten geflutet haben, die nichts mit einfachen Zahlungen zu tun haben.
Saylor, Back und andere Kritiker leisten Widerstand
Nicht alle sind der Meinung, dass sich der Trade-off lohnt. Strategy Executive Chairman Michael Saylor und Blockstream-CEO Adam Back haben beide BIP-110 öffentlich abgelehnt und gewarnt, dass es Bitcoin spalten und dazu führen könnte, dass Nodes Transaktionen ablehnen, die unter den bestehenden Netzwerkregeln eigentlich gültig sind. Saylor ist noch weiter gegangen, indem er den Vorschlag als bereits gescheitert bezeichnet und prognostiziert hat, dass jeder daraus entstehende Fork wirtschaftlich unbedeutend würde.
Die Gegenwehr macht eine tiefere Spannung in der Selbstverwaltung von Bitcoin deutlich. Die Unterstützer von BIP-110 verfolgen es als nutzeraktivierten Soft Fork, was bedeutet, dass er von Node-Betreibern statt von Minern abhängt, um die Regeländerung zu erzwingen – Nutzer aktualisieren ihre Software so, dass sie Blöcke von Minern ablehnen, die keine Unterstützung signalisieren, und setzen Miner damit faktisch unter Druck, sich zu fügen oder abgeschnitten zu werden. Befürworter verweisen auf die Aktivierung von SegWit im Jahr 2017 durch BIP-148 als historischen Präzedenzfall, da auch dieses Upgrade laut CoinDesk durch Nutzerdruck und nicht allein durch Miner-Konsens an Fahrt gewann.
Warum das wichtig ist: Ein Soft Fork, der die Miner nicht für sich gewinnen kann, aber dennoch durch Node-Durchsetzung vorangetrieben wird, wirft echte Fragen darüber auf, wie Bitcoin Streitigkeiten über Blockspace löst, wenn sich die Mining-Industrie und Teile der Nutzerbasis uneinig sind. Er testet auch, ob über Inscriptions und datenintensive Transaktionen – die manche als Ballast und andere als legitime Nutzung der Chain sehen – durch Hashrate, durch Node-Adoption oder durch keines von beidem entschieden wird.
Ausblick: Lock-in, Durchsetzung und ein Fallback-Plan
Die Spezifikation legt Block 963.648 als Beginn des Lock-in-Zustands von BIP-110 und Block 965.664 als Zeitpunkt fest, zu dem seine Transaktionsbeschränkungen tatsächlich in Kraft treten würden – etwa vier Wochen nach Öffnung des Signalisierungsfensters. Dieses Fenster war so konzipiert, dass es von Block 961.632 bis 963.647 läuft, wobei Nodes, die BIP-110 durchsetzen, währenddessen nicht signalisierende Blöcke ablehnen.
Angesichts der großen Entfernung der Miner-Unterstützung von der Marke von 55 % haben Befürworter von BIP-110 auch einen drastischeren Fallback diskutiert: die Proof-of-Work-Regeln von Bitcoin direkt zu ändern. Am 1. August setzte Bitcoin-Entwickler Chris Guida den vorläufigen Code für eine solche Änderung neu auf, der ursprünglich vom Bitcoin-Knots-Maintainer Luke Dashjr geschrieben worden war. Guida beschrieb den Code damals als Vorsichtsmaßnahme für den Fall, dass Miner BIP-110 weiterhin ablehnen, betonte jedoch, dass noch kein Aktivierungsdatum dafür festgelegt worden sei.
Ob dieser Fallback jemals genutzt wird, könnte davon abhängen, was in den kommenden Wochen geschieht, während die Branche beobachtet, ob die Minderheits-Chain an Fahrt gewinnt oder einfach unter ihrem eigenen Gewicht zum Stillstand kommt.
FAQ
Was ist BIP-110 und was schlägt es vor?
BIP-110 ist ein Bitcoin-Verbesserungsvorschlag (Bitcoin Improvement Proposal), der vorübergehende Konsensbeschränkungen von etwa einem Jahr für Output-Skriptgrößen und Taproot-Funktionen anstrebt, um nicht-monetäre Daten auf der Blockchain zu begrenzen.
Wie hoch war die Miner-Signalisierungsunterstützung, als BIP-110 mit dem obligatorischen Signaling begann?
Die Miner-Signalisierungsunterstützung lag zu Beginn des obligatorischen Signalings bei 2,53 %, deutlich unter der für eine frühzeitige Aktivierung erforderlichen Schwelle von 55 %.
Was passiert mit Nodes, die BIP-110 bei Block 961.632 durchsetzen?
Nodes, die BIP-110 durchsetzen, begannen ab Block 961.632, Blöcke abzulehnen, die nicht mit Versionsbit 4 signalisierten, wodurch sich diese Nodes von der Haupt-Bitcoin-Chain abspalteten.
Ist es wahrscheinlich, dass die BIP-110-Minderheits-Chain bestehen bleibt?
Unwahrscheinlich. Die geringe Miner-Unterstützung bedeutet, dass die BIP-110-Minderheits-Chain bereits hinter die dominante Bitcoin-Chain zurückgefallen ist und deutlich mehr Mining-Beteiligung benötigen würde, um langfristig zu überleben.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Was ist BIP-110 und was schlägt es vor?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“BIP-110 ist ein Bitcoin-Verbesserungsvorschlag (Bitcoin Improvement Proposal), der vorübergehende Konsensbeschränkungen von etwa einem Jahr für Output-Skriptgrößen und Taproot-Funktionen anstrebt, um nicht-monetäre Daten auf der Blockchain zu begrenzen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie hoch war die Miner-Signalisierungsunterstützung, als BIP-110 mit dem obligatorischen Signaling begann?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Die Miner-Signalisierungsunterstützung lag zu Beginn des obligatorischen Signalings bei 2,53 %, deutlich unter der für eine frühzeitige Aktivierung erforderlichen Schwelle von 55 %.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Was passiert mit Nodes, die BIP-110 bei Block 961.632 durchsetzen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Nodes, die BIP-110 durchsetzen, begannen ab Block 961.632, Blöcke abzulehnen, die nicht mit Versionsbit 4 signalisierten, wodurch sich diese Nodes von der Haupt-Bitcoin-Chain abspalteten.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Ist es wahrscheinlich, dass die BIP-110-Minderheits-Chain bestehen bleibt?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Unwahrscheinlich. Die geringe Miner-Unterstützung bedeutet, dass die BIP-110-Minderheits-Chain bereits hinter die dominante Bitcoin-Chain zurückgefallen ist und deutlich mehr Mining-Beteiligung benötigen würde, um langfristig zu überleben.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
