Die Kernkryptografie von Ethereum wird überarbeitet, Robinhoods eigene Blockchain hat Ethereum bei einer wichtigen Kennzahl überholt, und eine neue Sicherheitsstudie hat mehr als ein Dutzend Krypto-Zahlungsanbieter, darunter Coinbase, dabei ertappt, wie sie gegen ihre eigenen Regeln verstoßen. Die wöchentliche Zusammenfassung der Blockchain-Projekt-Updates reicht von einer stillen kryptografischen Kehrtwende bei der Ethereum Foundation über einen Governance-Umbau bei ENS bis hin zu einem Stablecoin, der seit dem Frühjahr 95 % seines Angebots verloren hat.
Summary
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Ethereum Foundation streicht die Poseidon-Hashfunktion aus der Roadmap für Ethereum Layer 1 und wechselt zu SHA oder BLAKE im Vorfeld eines Rollouts 2027–2028, der mit Post-Quanten-Sicherheit verknüpft ist.
- Das tägliche NFT-Handelsvolumen der Robinhood Chain erreichte 3,13 Mio. $ und überholte damit Ethereum, während der TVL wöchentlich um 32 % auf 473 Mio. $ stieg, obwohl die aktiven Konten nur um 3,3 % zunahmen.
- Hyperliquid wird ungenutzte HLP-Barmittel automatisch in einen nativen Lending-Pool deployen, Uniswap leitet Test-Token-Gebühren in einen Buy-and-Burn-Contract um, und Jupiter hat Lend v2 auf Solana gestartet.
- ENS DAO hat formell die ENS Foundation gegründet, mit einem geschäftsführenden Direktor und einem fünfköpfigen Vorstand, die nun die Governance jenseits der Protokollentwicklung überwachen.
- Eine USENIX-Sicherheitsstudie ergab, dass alle 15 getesteten x402-Zahlungsanbieter, darunter Coinbase, mindestens gegen eine Sicherheitsregel verstießen, während das Angebot des MegaETH-Stablecoins USDm von 600 Mio. $ auf rund 18 Mio. $ eingebrochen ist.
Ethereum Foundation ändert Hash-Schema für L1-Sicherheit
Die Ethereum Foundation verabschiedet sich von Poseidon, der Hashfunktion, die speziell für Zero-Knowledge-Proof-Systeme entwickelt wurde, zugunsten etablierter Optionen wie SHA und BLAKE. Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake kündigte die Entscheidung an und bezeichnete sie als Ertrag eines von ihm als „8-jähriges Rabbit Hole im achtstelligen Bereich“ in der Post-Quanten-Kryptografie beschriebenen Prozesses. Auf X schrieb er, dass der Schritt „ultimative Sicherheit für ein schlankes Ethereum freischaltet“.
Abkehr von Poseidon hin zu SHA und BLAKE
Poseidon entstand 2019 als Hashfunktion, die auf SNARKs zugeschnitten ist – die kompakten Beweise, mit denen Blockchains Berechnungen kostengünstig verifizieren können. Der Reiz lag in den Kosten: Die Verarbeitung traditioneller binärbasierter Hashes innerhalb eines SNARK war früher teuer, sodass spezialisierte Funktionen wie Poseidon sinnvoller waren. Dieses Abwägungsverhältnis hat sich nun umgekehrt. Laut Drake ermöglichen Fortschritte im Design von SNARKs über Binärfeldern, dass herkömmliche Funktionen wie SHA-2 und BLAKE2s innerhalb von Beweissystemen mit der Performance von Poseidon mithalten können – ein Ergebnis, das er mit den Worten zusammenfasste: „Der Schlüssel waren nicht SNARK-freundliche Hashes, sondern hash-freundliche SNARKs.“ Forschungsprojekte wie Binius und Flock trugen Berichten zufolge zu dem Durchbruch bei; Drake verwies auf Beweisgeschwindigkeiten von rund 1 Million traditionellen Hash-Aufrufen pro Sekunde auf einem Laptop. Wichtig ist, dass es sich um eine Roadmap-Entscheidung für Ethereums eigenen Layer 1 handelt – Rollups, zkVMs und andere Projekte, die bereits auf Poseidon laufen, müssen nicht umstellen.
Roadmap für Post-Quanten-Kryptografie
Warum das wichtig ist, wird klarer, wenn man Ethereums breitere Verteidigung gegen Quantencomputer berücksichtigt, die eines Tages die elliptische Kurvenkryptografie brechen könnten, welche heutige Konten und die Konsensschicht absichert. Drake stellte den Hash-Schema-Schwenk in direkten Zusammenhang mit diesem Vorhaben und argumentierte, dass hashbasierte Signaturen – kombiniert mit SNARK-Aggregation, um viele Signaturen in einem kompakten Beweis zu bündeln – einen erprobteren Weg bieten als neuere Post-Quanten-Designs, von denen einige Berichten zufolge durch KI-gestützte Kryptoanalyse Rückschläge erlitten haben. Das technische Ziel: eine produktionsreife leanVM im Jahr 2027, gefolgt von Deployments über Ethereums Konsens-, Daten- und Ausführungsschichten im Jahr 2028. Diese Daten liegen innerhalb des längerfristigen Koordinationsdokuments „Strawmap“ von Ethereum, was bedeutet, dass der Zeitplan weiterhin von Tests und Einigung zwischen unabhängigen Entwicklerteams abhängt, bevor irgendetwas live geht.
Robinhood Chain übertrifft Ethereum beim NFT-Handelsvolumen
Die Robinhood Chain hat Ethereum überholt und ist nun das Netzwerk mit dem höchsten einzelnen NFT-Handelsvolumen – ein Meilenstein, der ebenso viel über sich verändernde Liquiditätsmuster aussagt wie über Robinhoods eigene Ambitionen. Das tägliche NFT-Handelsvolumen auf der Chain erreichte 3,13 Mio. $ und lag damit knapp vor Ethereums Mainnet – eine bemerkenswerte Umkehr angesichts von Ethereums langjähriger Dominanz im NFT-Markt.
Rekordtägliches NFT-Volumen und TVL-Wachstum
Der Anstieg geht größtenteils auf StonkBrokers zurück, ein Projekt, das NFTs, Meme-Coin-Mechaniken und Real-World-Asset-Gameplay kombiniert und sich zum Durchbruchshit auf der Robinhood Chain entwickelt hat; zeitweise übertraf seine Marktkapitalisierung die des Bored Ape Yacht Club. Die breiteren Netzwerkzahlen untermauern die Dynamik: Die Robinhood Chain verzeichnete letzte Woche durchschnittlich 11,6 Mio. tägliche Transaktionen – ein neues Allzeithoch und etwa 30 % mehr als in der Vorwoche –, während der On-Chain-Total-Value-Locked um 32 % auf 473 Mio. $ stieg. Ein solcher Sprung beim NFT-Volumen der Robinhood Chain und beim TVL in so kurzer Zeit macht das Netzwerk zu einer der am schnellsten wachsenden Layer-2-Umgebungen in diesem Jahr – separate Daten zeigen zudem, dass die Robinhood Chain in ihrem ersten Live-Monat mehr Gebühreneinnahmen generierte als jede andere Ethereum-Layer-2.
Stablecoin-Ausweitung und Grenzen beim Nutzerwachstum
Allerdings steigen nicht alle Kennzahlen im gleichen Tempo. Die Zahl der täglich aktiven Konten wuchs nur um 3,3 % und liegt weiterhin 11 % unter dem Höchststand vom 16. Juli – eine Lücke, die darauf hindeutet, dass der Anstieg bei Handelsvolumen und TVL bislang noch keine proportional größere Nutzerbasis angezogen hat. Ein Großteil des TVL-Wachstums scheint eher an Stablecoins als an organischer Adoption zu hängen: Das Angebot von USDe auf der Robinhood Chain stieg von 17 Mio. $ vor einem Monat auf 253 Mio. $ und macht nun rund 43 % des gesamten Stablecoin-Angebots der Chain aus. Das ist für alle relevant, die die langfristige Tragfähigkeit der Robinhood Chain einschätzen wollen – Kapitalzuflüsse und spekulative NFT-Zyklen können sich schnell bewegen, aber eine stagnierende Nutzerzahl ist in der Regel die Kennzahl, die darüber entscheidet, ob das Wachstum eines Netzwerks nachhaltig ist oder von einer Handvoll großer Akteure getrieben wird.
Innovationen im Lending und Token-Management
Drei separate DeFi-Protokolle haben diese Woche Änderungen eingeführt, die darauf abzielen, ungenutztes Kapital effizienter zu nutzen – ein Thema, das den Wettbewerb zwischen On-Chain-Plattformen zunehmend prägt.
Hyperliquid führt Auto-Earn-Lending-Zinsen ein
Hyperliquid-Gründer Jeff kündigte an, dass HLP nach dem nächsten Netzwerk-Upgrade der Plattform ungenutztes USDC automatisch in den nativen HyperCore-Lending-Pool leiten wird, um Zinsen zu verdienen, statt ungenutzt zu bleiben. Die Zahlen verdeutlichen die Bedeutung: On-Chain-Daten zeigen, dass HLP rund 188,7 Mio. $ an Total Value Locked hält, von denen etwa 148,7 Mio. $ – fast 79 % des gesamten Kapitals – derzeit als ungenutzte Barmittel im Hauptkonto liegen, während weitere 40,06 Mio. $ auf sieben Sub-Strategien verteilt sind. Der native Lending-Pool von Hyperliquid verfügt bereits über rund 176 Mio. $ an bereitgestellter Liquidität und 112 Mio. $ an ausstehenden Krediten, eine Auslastungsquote von 63,7 %, die einen annualisierten Borrowing-Rate von 5 % und eine annualisierte Rendite von etwa 2,87 % für Kreditgeber erzeugt. Die Änderung verwandelt HLP faktisch von einem Pool für Market-Making und Liquidationen in einen Multi-Strategie-Vault mit automatisierter Kapitalallokation.
Uniswap leitet Creator-Gebühren in Buy-and-Burn um
Uniswap-Gründer Hayden Adams bestätigte, dass intern vom Team während der Pools-Trade-Tests erstellte Tokens nie für den öffentlichen Umlauf gedacht waren – doch nachdem der Markt sie entdeckt hatte, reagierte Uniswap, indem alle Creator-Gebühren im Zusammenhang mit diesen von Mitarbeitern initiierten Tests erlassen wurden. Sowohl vergangene als auch zukünftige Gebühren, die mit diesen Tokens verbunden sind, werden nun in einen Auto-Buy-and-Burn-Contract geleitet, der in ETH freigeschaltet wird, die jeder durch Verbrennen der entsprechenden Tokens beanspruchen kann. Adams sagte außerdem, er erwäge, denselben Buy-and-Burn-Mechanismus auch anderen Token-Deployern zu öffnen, was eine unangenehme Entdeckung in ein breiteres Tokenomics-Feature verwandeln könnte.
Jupiter startet Lend v2 auf Solana
Das Solana-basierte Lending-Protokoll Jupiter hat Lend v2 gestartet, wodurch eingezahlte und geliehene Vermögenswerte gleichzeitig als Handelsliquidität dienen können, sodass dasselbe Kapital sowohl Lending-Rendite als auch Swap-Gebühren einbringt. Das Release fügt zwei optionale Funktionen hinzu: Smart Collateral, das USDC, USDT, SOL oder JupSOL automatisch in hoch korrelierte Liquiditätspools deployt, und Smart Debt, das es geliehenen Vermögenswerten ermöglicht, Handelsgebühren zu generieren, die einen Teil der Kreditkosten ausgleichen. Jupiter Lend hält derzeit rund 1,9 Mrd. $ an Einlagen und etwa 823 Mio. $ an aktiven Krediten und gehört damit zu den stärker genutzten Lending-Märkten im Solana-Ökosystem.
ENS DAO formalisiert Governance-Struktur
ENS DAO hat dafür gestimmt, die ENS Foundation in einen voll funktionsfähigen operativen Körper zu verwandeln – eine der bedeutenderen Governance-Verschiebungen in der jüngeren Ethereum-nahen Geschichte. Token-Inhaber verabschiedeten und setzten den Vorschlag „Next Era of ENS DAO“ um, der eine formelle Stiftung mit einem Vollzeit-Geschäftsführer, dediziertem Personal und einem fünfköpfigen Vorstand einrichtet.
Gründung der ENS Foundation mit Geschäftsführer und Vorstand
Diese Veränderung in der ENS-Foundation-Governance trennt administrative und externe Aufgaben von der Kernprotokollarbeit. Die Foundation wird nun die Zusammenarbeit mit Standardisierungsgremien wie ICANN, IETF und W3C übernehmen, die Top-Level-Domain .ens vorantreiben, regulatorische Kontakte pflegen und den Markenschutz verwalten – während ENS Labs sich weiterhin auf Protokoll- und Produktentwicklung konzentriert. Die Token-Inhaber behalten erheblichen Einfluss: Die DAO hält weiterhin 54,6 % des gesamten ENS-Token-Angebots, und nur eine einmalige Zuteilung von 1 Mio. ENS-Token wurde an die Foundation übertragen, um die Vergütung des Personals zu decken. Zusätzliche Schutzmechanismen umfassen eine neuntägige Timelock für ENS-Endowment-Transaktionen und die Befugnis des ENS Security Council, alle Vorgänge zu blockieren, die den genehmigten Aufgabenbereich der Foundation überschreiten. Der erste Vorstand besteht aus Geschäftsführer Alexander Urbelis, ENS-Gründer Nick Johnson sowie den Direktoren Kartik Talwar, Brett Sun und Anthony Leutenegger – alle werden von den Token-Inhabern ernannt und können von ihnen abberufen werden, sodass die letztendliche Autorität trotz Professionalisierung des Tagesgeschäfts in der DAO verbleibt.
Sicherheitslücken bei großen Zahlungsanbietern
Eine auf dem 35. USENIX Security Symposium vorgestellte Studie brachte eine unangenehme Erkenntnis für den Krypto-Zahlungssektor: Jeder der 15 getesteten großen x402-Zahlungsdienstleister – darunter Coinbase, PayAI und Mogami – verstieß mindestens gegen eine Sicherheitsregel. Die Forscher dokumentierten 49 Regelverstöße und 31 unterschiedliche Schwachstellen in der Gruppe, die zusammen 99 % des x402-Transaktionsvolumens und 98 % des Zahlungswerts im Untersuchungszeitraum ausmachten.
Die Forschung ordnete die Risiken in vier Kategorien ein: kostenlose Erlangung von Waren oder Dienstleistungen, Vermögensdiebstahl, Dienstunterbrechung und Missbrauch von Gasgebühren. Das Team validierte sechs Angriffspfade unter eingeschränkten Testbedingungen, ohne tatsächlich von Anbietern gehaltene Vermögenswerte zu bewegen. Coinbase, PayAI und Mogami erkannten gemeinsam sechs Schwachstellen an, von denen einige bereits behoben und andere noch in Bearbeitung sind. Unklar bleibt, in welchem Umfang diese Fixes tatsächlich in der Live-x402-Infrastruktur ausgerollt wurden – eine Lücke, die angesichts des täglichen Transaktionsvolumens, das über diese Plattformen läuft, von Bedeutung ist.
Stablecoin-USDm-Angebot bricht ein und Token-Launch-Verzögerungen
Zwei sehr unterschiedliche Geschichten dieser Woche weisen auf dieselbe zugrunde liegende Lektion hin: On-Chain-Aktivität und Geopolitik können Token-Ökonomien schnell umgestalten.
Supply des nativen MegaETH-Stablecoins sinkt um über 95 %
Das Angebot von USDm, einem gemeinsam von MegaETH und Ethena gestarteten Stablecoin, ist auf rund 18 Mio. $ gefallen – ein Rückgang um mehr als 95 % gegenüber seinem Höchststand von etwa 600 Mio. $ im Mai. USDm legt seine Reservekapitalien im BUIDL-Fonds von BlackRock an, wobei die erzielte Rendite zum Rückkauf und Verbrennen des MegaETH-Tokens verwendet wird. Castle Labs schätzt, dass USDm beim aktuellen Angebot von 18 Mio. $ und einem SOFR-Satz von 3,6 % immer noch rund 650.000 $ jährliche Rendite generieren kann, führt die starke Kontraktion jedoch direkt auf die rückläufige On-Chain-Nutzung von MegaETH zurück.
World Liberty Financial verschiebt Token-Launch für Resort auf den Malediven
World Liberty Financial und seine Partner haben die Ausgabe des digitalen Tokens verschoben, der mit einem Trump-gebrandeten Resort-Projekt auf den Malediven verknüpft ist, das von der in Großbritannien börsennotierten Firma DAR Global entwickelt wird. Der Token, der ursprünglich für einen Start im Frühjahr vorgesehen war, sollte Investoren einen Anteil an den Erlösen aus Finanzierungsdarlehen gewähren, die mit dem Resort verbunden sind – eines der Vorzeigeprojekte von World Liberty im Bereich der Tokenisierung realer Vermögenswerte, nach früheren Diskussionen über die Tokenisierung von Immobilien, Investmentfonds, Öl und Gold. Der Rollout wurde vor dem Hintergrund regionaler Reiseunterbrechungen infolge des Iran-bezogenen Konflikts verschoben, und ein neues Startdatum wurde nicht festgelegt.
FAQ
Warum gibt die Ethereum Foundation Poseidon für Ethereum L1 auf?
Fortschritte im Design von SNARKs über Binärfeldern ermöglichen es nun, dass traditionelle Hashfunktionen wie SHA und BLAKE eine mit Poseidon vergleichbare Performance liefern und damit die breitere Roadmap der Ethereum Foundation für Post-Quanten-Kryptografie unterstützen.
Wie hat die Robinhood Chain Ethereum beim NFT-Handelsvolumen übertroffen?
Die Robinhood Chain erreichte ein tägliches NFT-Volumen von 3,13 Mio. $ und übertraf damit Ethereum, angetrieben vor allem durch populäre Projekte wie StonkBrokers und ein schnell wachsendes Stablecoin-Angebot, obwohl die Zahl der aktiven Nutzer nur moderat gestiegen ist.
Was ist das neue Lending-Feature von Hyperliquid?
Hyperliquid wird ungenutztes USDC aus seinem HLP-Liquiditätspool automatisch in einen nativen Lending-Pool deployen, um Zinsen zu verdienen, und verwandelt HLP damit in einen Multi-Strategie-Vault mit automatisierter Kapitalallokation.
Welche Sicherheitsprobleme wurden bei x402-Zahlungsanbietern gefunden?
Eine USENIX-Studie ergab, dass alle 15 getesteten großen Anbieter, darunter Coinbase, mindestens gegen eine Sicherheitsregel verstießen; insgesamt wurden 49 Regelverstöße und 31 Schwachstellen aufgedeckt, von denen einige bereits behoben und andere noch ausstehend sind.
{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Warum gibt die Ethereum Foundation Poseidon für Ethereum L1 auf?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Fortschritte im Design von SNARKs über Binärfeldern ermöglichen es nun, dass traditionelle Hashfunktionen wie SHA und BLAKE eine mit Poseidon vergleichbare Performance liefern und damit die breitere Roadmap der Ethereum Foundation für Post-Quanten-Kryptografie unterstützen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Wie hat die Robinhood Chain Ethereum beim NFT-Handelsvolumen übertroffen?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Die Robinhood Chain erreichte ein tägliches NFT-Volumen von 3,13 Mio. $ und übertraf damit Ethereum, angetrieben vor allem durch populäre Projekte wie StonkBrokers und ein schnell wachsendes Stablecoin-Angebot, obwohl die Zahl der aktiven Nutzer nur moderat gestiegen ist.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Was ist das neue Lending-Feature von Hyperliquid?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Hyperliquid wird ungenutztes USDC aus seinem HLP-Liquiditätspool automatisch in einen nativen Lending-Pool deployen, um Zinsen zu verdienen, und verwandelt HLP damit in einen Multi-Strategie-Vault mit automatisierter Kapitalallokation.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Welche Sicherheitsprobleme wurden bei x402-Zahlungsanbietern gefunden?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Eine USENIX-Studie ergab, dass alle 15 getesteten großen Anbieter, darunter Coinbase, mindestens gegen eine Sicherheitsregel verstießen; insgesamt wurden 49 Regelverstöße und 31 Schwachstellen aufgedeckt, von denen einige bereits behoben und andere noch ausstehend sind.“}}]}
Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und von der Redaktion überprüft.
